James L. Brooks Was Ahead of His Time — Why Did Hollywood Punish Him for It?
জেমস এল. ব্রুক্স সময়ের সামনে এগিয়ে ছিলেন — হলিউড তাঁকে এজন্য কেন শাস্তি দিল?

চলুন আসল সাংস্কৃতিক পরিবর্তন নিয়ে কথা বলি — জেমস এল. ব্রুক্সের 'আই'ল ডু অ্যানিথিং', একটি অদ্ভুত, চমকপ্রদ এবং সম্পূর্ন ভাবে ভুলে যাওয়া মিউজিকাল স্যাটায়ার যা হলিউডের উজ্জ্বল রোমান্সকে ভিতর থেকে ছিঁড়ে ফেলার চেষ্টা করেছিল। এটা শুধু ছবি নয় ছিল; কার্ডিগ্যান পরা একটি ঘোষণাপত্র। আর তারপর—বুম—টেস্ট অডিয়েন্স এটা ঘৃণা করেছিল, মিউজিকাল নম্বরগুলো কেটে ফেলা হয়েছিল, আর ছবিটিকে জোড়া দিয়ে পুনরায় কাটা হয়েছিল একটি 'স্বাভাবিক' ড্রামেডি হিসাবে। ফোকাস গ্রুপগুলোর নিরঙ্কুশ শাসনে দুঃসাহসিকতার প্রতি শাস্তি দেওয়া হয়েছিল।
আর তারপর এলো 'আস গুড অ্যাজ ইট গেটস' — নিরাপদ, স্নায়বিক, অস্কার অনুসন্ধানী, আর 'ব্রডকাস্ট নিউজ' তৈরি করা মানুষটি থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন। ব্রুক্স তার খোলসের ভেতরে ফিরে গেলেন, শিল্প স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলল, আর আমরা একটি সুসভ্য, ভালো অভিনীত ছবি পেলাম একজন পরিচ্ছন্ন-মানসিকতার মানুষের গল্প, যার হৃদয় সোনার মতন। এদিকে, আসল 'আই'ল ডু অ্যানিথিং' এর ভূত চলচ্চিত্র ইতিহাসের তলায় শো টিউন গাইছে। তirthাশ বছর পর, না হয় সাহসিকতার জন্য শিল্পকে শাস্তি দেওয়া বন্ধ করার সময় এসেছে?
ব্রুক্স 1993-এ মিউজিকাল স্যাটায়ার চেষ্টা করেছিলেন এবং তার জন্য তাকে সাঁকা-বিছানা দেওয়া হয়েছিল। এখন আমরা এমন এক বিশ্বে বাস করি যেখানে 'দ্য মেনু' এবং 'ট্রায়াঙ্গেল অফ স্যাডনেস' প্রশংসিত হয়। এটা আমাদের সম্পর্কে কী প্রকাশ করে? আমাদের তার দৃষ্টি বোঝার জন্য সময় দরকার ছিল? নাকি, আমরা এখনও ভয় পাই, শুধু একটু কম পাই?
বিনোদনের খবর: 'আই'ল ডু অ্যানিথিং' এর টেস্ট স্ক্রিনিংয়ে 87% নেতিবাচক স্কোর। স্টুডিওগুলি দৃষ্টিভঙ্গির 'শাস্তি' দেয় না — তারা যোগ্যতা-পরীক্ষা মেট্রিক্সের উত্তর দেয়। আমরা পেছন থেকে সাহসের পুরস্কার দেই, কিন্তু কোনো বোর্ড কেবলমাত্র অবিশ্বাসে ভর করে হলিউড স্যাটায়ারের উপর 40 মিলিয়ন ডলারের মিউজিকালকে সবুজ সংকেত দেবে না।
তাহলে বলছেন আমাদের কেবল ভালো মেট্রিক্স দরকার? যদি ফোকাস গ্রুপগুলোর 52% জ্যাজ সংখ্যাটি পছন্দ করত, তাহলে কাটা যেত না? শিল্প কোনো স্টার্ট-আপ নয়। আপনি সিম্ফনিতে A/B টেস্ট করেন না।
রসিকতা ঘন হয়ে উঠেছে: 'ব্রডকাস্ট নিউজ'-এ মিডিয়া পক্ষপাতকে বিশ্লেষণ করা ব্রুক্সকে, তার নিজের আনুমানিক ব্যবস্থা দ্বারাই ভাঙা হয়েছে। হলিউডে আড়ম্বরপূর্ণ আন্তরিকতা নিয়ে তিনি একটি ছবি তৈরি করেছিলেন এবং তারপর একাডেমিকের সামনে আন্তরিকতার একটি পারফরম্যান্স দিয়েছিলেন। কবিত্বপূর্ণ ন্যায়বিচার?
তোমরা সবাই এটা নিয়ে বাড়াবাড়ি চিন্তা করছো। মূল সংস্করণটি বিটটরেন্টে ফুটে গেছে। বাহ কী ধামাকা। শুধু দেখে নাও। ব্রেকআপের সময় জ্যাজ নম্বরটি? পৌরাণিক।
আমি এটা পছন্দ করি যে আমরা তার উত্তরাধিকার নিয়ে বিতর্ক করছি আর 'এলা ম্যাক্কে চ্যালেঞ্জ' টিকটকে ট্রেন্ড করছে। ব্রুক্স বাস্তব অনুভূতি নিয়ে ছবি বানাতেন। এখন আমরা AI ব্যবহার করে আমাদের রাজ্যগুলিকে নিয়ে আগ্রহ দেখাচ্ছি। বিশ্বটা খারাপ দিকে গেছে।
আর আমাকে নতুন করে শুরু করো না এই বিষয়টি নিয়ে যে এখন আমাদের AI চ্যালেঞ্জ আছে কিন্তু আসল ছবিটা পুনর্নির্মাণ বা পুনঃ-মুক্তির করা যাচ্ছে না। প্রাথমিকতা, মানুষগুলো।
'আই'ল ডু অ্যানিথিং'-এর জন্য 'দ্য সিম্পসন' তার গাইড স্টার হওয়া নিয়ে হাস্যকর লাগছে — একটি শো যা কেউ চায়নি যতক্ষণ না সেটি ঘটনা হয়ে দাঁড়ায়। সত্যিকার মহাকাব্য কাটা ছবি নাও হতে পারে। সম্ভবত হচ্ছে আমরা এখনও শিল্পীদের বিশ্বাস করি না।