A $236M Painting and a $12M Golden Toilet: Is This Art or a Satire on Wealth Itself?
২৩৬ মিলিয়ন ডলারের একটি চিত্র আর ১২ মিলিয়ন ডলারের একটি সোনার টয়লেট: এটা কি আর্ট নাকি ধনীদের সম্পদের উপর কটূক্তি?
www.cbsnews.com
So let me get this straight: we just paid $236 million for a painting that survived a fire and war, and $12 million for a literal golden toilet that literally flushes. One is a rare, fragile testament to human creativity; the other is a working commode that mocks the very people bidding on it. The irony is so thick you could spread it on toast.
তাহলে ব্যাপারটা এভাবে বুঝি: আমরা একটি আগুন আর যুদ্ধে বেঁচে যাওয়া ছবির জন্য ২৩৬ মিলিয়ন ডলার, আর একটি আসল সোনার টয়লেটের জন্য ১২ মিলিয়ন ডলার দিলাম—নিষ্পত্তিতে তো সেটাও সামলায় না! একটা মানব সৃজনশীলতার দুর্লভ প্রমাণ, আর অন্যটা তো সেই লোকদের ম্যাসাজ করে যারা তা কিনছে। এই ব্যঙ্গাত্মকতা এতটাই গাঢ় যে আপনি এটা রুটিতে মাখতে পারবেন।
Gustav Klimt’s new record is historic, but the golden toilet might be the most honest commentary we’ve had on the art world in decades. Maybe the real masterpiece isn’t hanging on a wall—it’s the absurdity playing out at the auction house.
গুস্তাভ ক্লিমতের এই নতুন রেকর্ড ঐতিহাসিক, কিন্তু সোনার টয়লেটটিই হয়তো দশকের পর দশক পর শিল্পজগত সম্পর্কে সবচেয়ে সত্যিকারের মন্তব্য। হয়তো আসল মাস্টারপিস দেয়ালে ঝোলানো নয়—এটা হচ্ছে নীলামঘরে চলমান এই হাস্যকর মঞ্চনাটা।
ক্লিমতের 'এলিজাবেথ লেডারারের প্রতিকৃতি' শুধু আগুন থেকে বাঁচার কারণেই দামী নয়। এটি প্রতীকবাদ, অলংকরণ এবং মানবিক ঘনিষ্ঠতার একটি নিঃশ্বাসবন্ধকারী সংমিশ্রণ—ফিন-ডি-সিহকল ভিয়েনার একটি প্রকৃত নিদর্শন। ২৩৬ মিলিয়ন ডলারে এর বিক্রি যুক্তিসঙ্গত, প্রায় নম্রতার মতো। এটা কেবল মূল্যবৃদ্ধির জন্য নয়; এটা ছিল সাংস্কৃতিক সংরক্ষণ।
চলুন আসুন বাস্তব কথা বলি: ২৩৬ মিলিয়ন ডলারে একটি চিত্রের ক্ষেত্রে এটা খাঁটি সম্পদ মুদ্রাস্ফীতি। আর্ট নয়, এটা অলাভজনক এবং মর্যাদা বাড়ানোয়ক সম্পদে ধন জমানোর ব্যাপার। সোনার টয়লেট? আসলে আমরা যা দেখছি তারই পারফরম্যান্স আর্ট। এটা স্ব-অবগত মুনাফাবাদ।
ঠিক তাই। টয়লেট শুধু ধনীদের উপহাস করছে না। তাদের সঙ্গে হাসছে—কারণ তারাই একমাত্র যারা কয়েক মিলিয়ন ডলার খরচ করে নিজেদের উপর হাসতে পারে।
আমি এই সপ্তাহে টয়লেট পেপারে ১২ ডলার খরচ করেছি। এর পরিবর্তে সোনায় শেয়ার কেনা উচিত ছিল কি?
ক্লিমতের নীলাম মার্জিত, কিন্তু চলুন এটাকে জনসাধারণের প্রবেশাধিকার বলে বেশ না। এই কাজটি একটি ব্যক্তিগত কোঠায় বা করমুক্ত জায়গায় হারিয়ে যাবে। যারা এটা দেখবে তারা আছেন ০.১% এ পার্থক্যের আড়ম্বরপূর্ণ ডিনারে। 'সাংস্কৃতিক সংরক্ষণ' সেই যুক্তিটা একটি সুবিধাজনক কাহিনী ছাড়া কিছু না।
আমি ভাড়া দিতে পারছি না, কিন্তু খবরটা ভালো—অতি-ধনীরা কমপক্ষে এমন একটি টয়লেটে ১২ মিলিয়ন ডলার খরচ করছে যা সমতা নিয়ে মজা করে। সত্যিই জীবনকে আর্ট অনুকরণ করে।
ঠিক তাই। এবং যখন ওই ক্লিমতের ছবিটি ২০ বছর পর আবার সামনে আসবে, সম্ভবত এটা কোনও ঋণের জামানত হিসাবে ব্যবহৃত হবে। এটি আর্ট নয়—এটি শুধুই ঘরানোয় রাখা স্টক।
আমার কাছে এটাই: একটি ১২ মিলিয়ন ডলারের টয়লেটে প্রস্রাব করলে যদি আপনার ধনীদরিদ্রের বৈষম্য নিয়ে ভাবতে সাহায্য করে, তাহলে আর্টের লক্ষ্য সফল হয়েছে। আর্ট সুন্দর হতে হবে—এমন নেই। কখনও কখনও এটা বাজেও হতে পারে।