Is Destroying These 100-Year-Old Dams the Key to Saving California’s Dying Rivers?
ক্যালিফোর্নিয়ার মৃতপ্রায় নদীগুলোকে বাঁচাতে প্রায় শতবর্ষীয় এই বাঁধগুলি ধ্বংস করাই কি একমাত্র পথ?
mendovoice.com
Two aging dams in Mendocino County could soon be history, thanks to a growing coalition of environmentalists pushing for their removal. The Scott and Cape Horn Dams, which have blocked the Eel River for over a century, are accused of crippling native fish populations and degrading river health. FERC is now reviewing PG&E’s plan to surrender its license and demolish them—public comments are being collected until December 1st.
মেন্ডোসিনো কাউন্টিতে দুটি প্রাচীন বাঁধ শীঘ্রই ইতিহাসের পাতায় পরিণত হতে পারে, পরিবেশবিদদের বৃহত্তর জোট যারা সরিয়ে ফেলার পক্ষে কথা বলছে তাদের চাপে। এক শতাব্দী ধরে আইল নদীকে আটকে রাখা স্কট এবং কেপ হর্ন বাঁধ স্থানীয় মাছের জনসংখ্যা ও নদীর স্বাস্থ্যের ওপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলার জন্য অভিযুক্ত। FERC এখন PG&E-এর লাইসেন্স ছাড়ার পরিকল্পনা পর্যালোচনা করছে এবং বাঁধগুলো ভাঙার জন্য—১লা ডিসেম্বর পর্যন্ত জনমত সংগ্রহ করা হচ্ছে।
Workshops are being hosted by Friends of the Eel River and allies to help locals craft submissions. But not everyone’s celebrating—many residents fear losing water access and recreational value. As the debate heats up, one thing is clear: the Eel River’s future is finally in the hands of the people.
স্থানীয়দের চিঠি লেখায় সাহায্য করতে 'ফ্রেন্ডস অফ দ্য আইল রিভার' এবং সহযোগীরা কার্যশালা আয়োজন করছে। কিন্তু সবাই উদযাপন করছে না—অনেক বাসিন্দা জল সরবরাহ ও বিনোদনের মূল্য হারানোর ভয় প্রকাশ করছে। আলোচনা তীব্র হওয়ার সাথে সাথে একটি বিষয় পরিষ্কার: আইল নদীর ভবিষ্যৎ চূড়ান্তভাবে জনগণের হাতে।
আমি প্রতি বসন্তে প্রতিনিয়ত সময় মতো স্টিলহেড মাছ দেখতে পেতাম। এখন আমি এক মৌসুমে একটি পাও লাকি। এই বাঁধগুলো শুধু মাছকে আটকে রাখছে না—এটি একটি সংস্কৃতিকে হত্যা করছে। আমার দাদা আমাকে শিখিয়েছিলেন যেখানে আইল নদী সমুদ্রের সাথে মেলে সেখানে মাছ ধরতে, আর আমরা যদি এখন না কাজ করি, তাহলে আমার ছেলেমেয়েদের সেই সুযোগ হবে না।
যারা উপকূলে থাকো তোমাদের পক্ষে ধ্বংস সমর্থন করা সহজ কারণ তোমরা ওই জলের উপর নির্ভর করো না। আমরা ক্যালিফোর্নিয়ার গুরুত্বপূর্ণ কৃষি অঞ্চলগুলোর একটিতে সেচের সম্পূর্ণ ধস নিয়ে কথা বলছি। এই বাঁধগুলো শুধু মাছ আটকায় না—এগুলো আমাদের জীবনরেখা।
FERC-এর বর্তমান পদ্ধতি জনমতের ওপর ভিত্তি করে—এটি পরিবেশ নীতির ক্ষেত্রে বিরল গণতান্ত্রিক প্রবেশাধিকার। কিন্তু স্বীকার করি: অধিকাংশ সংস্থা ইউটিলিটি কোম্পানির সিদ্ধান্তে কেবল সীলমোহর দেয়। PG&E এটি করার একমাত্র কারণ হচ্ছে বয়স্ক বুনিয়াদী চাহিদা রক্ষা করা তাকে সরানোর চেয়ে বেশি খরচ হয়।
কৃষক স্যারকে: আমি বুঝি। ওখানে জলই জীবন। কিন্তু আপনি কি স্কট বাঁধের পিছনে পলি জমে যাওয়া দেখেছেন? এটা নদীর আত্মার জন্য একটি কংক্রিট কবরের মতো। আমরা জল সম্পূর্ণ ব্যবহার বন্ধ চাইছি না—আমরা বুদ্ধিমানের মতো আরও টেকসই ভাগাভাগির অনুরোধ করছি।
দেখুন, আমরা ফ্লপি ডিস্ককে ক্লাউড স্টোরেজ দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি। আধুনিক জল ব্যবস্থাপনা দিয়ে পুরানো বাঁধ কেন প্রতিস্থাপন করতে পারি না? বাস্তব সময়ে নদী প্রবাহ মনিটর করে এমন AI-চালিত সিস্টেম আছে। এখন ২০২৫—শতাব্দীর পুরানো কংক্রিটের পূজা করা বন্ধ করি।
যে ব্যক্তি এমন বুনিয়াদি পরিকাঠামো ডিজাইন করেছিলেন, তারপর বলতে পারি: কোনো বাঁধই চিরস্থায়ী নয়। স্কট বাঁধ হালনাগাদ করার খরচ সম্ভবত এটি থেকে পাওয়া মূল্যের চেয়ে বেশি। কখনো কখনো সবচেয়ে বুদ্ধিমানের মতো প্রকৌশল সিদ্ধান্ত হলো পিছনে হটা।
প্রকৌশলীর প্রতি: ঠিক তাই। এটি চরমপন্থী পরিবেশবাদ নয়—এটি আর্থিক বাস্তবতা নিয়ে। আমরা বাস্তুতন্ত্রগুলো পুনরুদ্ধার করতে পারি এবং জল প্রবেশাধিকার বজায় রাখতে পারি। এখন আর 1920 নয়। আমরা আর অগ্রগতি ও প্রকৃতির মধ্যে পছন্দ করছি না।
আমি শুধু জানতে চাই—এই বাঁধগুলো চলে গেলে আমার বাচ্চার গ্রীষ্মের মাছ ধরার ট্রিপ কি আর হবে? নাকি এ সব শুধু ভালো লাগার জন্য পরিবেশ মঞ্চাভিনয়? আমি প্রকৃতির পক্ষে, কিন্তু যদি তা পারিবারিক ঐতিহ্য মুছে দেয় তবে নয়।