Is Universal Health Coverage Actually Within Reach by 2030 — Or Just Another Broken Promise?
২০৩০ সালের মধ্যে আদৌ সার্বভৌমিক স্বাস্থ্য সুরক্ষা সম্ভব? নাকি এটা শুধুই আরেকটা ভাঙা প্রতিশ্রুতি?
www.who.int
The 2025 Global Monitoring Report on Universal Health Coverage (UHC) drops soon, and the numbers from 2000–2023 don’t exactly paint a rosy picture. Sure, we’ve made progress in service coverage—more people getting screened, vaccinated, treated. But the flip side? Financial hardship from out-of-pocket spending is still crushing millions. So let’s stop pretending incremental gains mean we’re on track for 2030.
সার্বভৌমিক স্বাস্থ্য সুরক্ষা (UHC) নিয়ে ২০২৫ সালের বৈশ্বিক তদারকি রিপোর্ট শীঘ্রই ঘোষিত হবে, আর ২০০০-২০২৩ সালের তথ্য কিন্তু খুব উজ্জ্বল ছবি দেয় না। হ্যাঁ, সেবা প্রসারের ক্ষেত্রে আমরা এগিয়েছি—আরও বেশি মানুষ স্ক্রীনিং, টিকা, চিকিৎসা পাচ্ছে। কিন্তু তার উলটো দিকটা কী? ব্যয়ের তিরত্তের (out-of-pocket) জন্য আর্থিক সংকট এখনো লক্ষ লাখ মানুষকে ভাঙছে। তাই ২০৩০ এর লক্ষ্যে আমরা সত্যিই এগোচ্ছি, এমন ছোটখাটো বৃদ্ধি নিয়ে আমরা আর কল্পনা দেখা বন্ধ করুক।
The report, co-produced by WHO and the World Bank, is more than just data—it’s a political wake-up call. If we’re serious about UHC, we need systemic shifts, not just better metrics. But let’s be real: who’s willing to fund it?
যে প্রতিবেদনটি ডব্লিউএইচও এবং বিশ্বব্যাংকের যৌথ উদ্যোগে তৈরি হয়েছে, তা শুধু তথ্য প্রদর্শনের চেয়ে বেশি কিছু—অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক জাগরণের ডাক। আমরা যদি সত্যিই UHC-এর প্রতি গুরুত্ব দিই, তবে আমাদের প্রয়োজন ব্যবস্থাজনীয় পরিবর্তন, শুধু মেট্রিকস নয়। কিন্তু সত্যি কথা বলি: কে এর জন্য অর্থ দেবে?
দেখুন, তথ্য অবশ্যই উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি দেখাচ্ছে। মাতৃমৃত্যু হ্রাস পেয়েছে ৩৮%, প্রতিরোধী থেরাপি ১০ গুণ বেড়েছে। আপনি ছোট ছোট উন্নতিকে সহজে উপেক্ষা করতে পারেন না। এভাবেই ব্যবস্থা বিবর্তিত হয়—ধাপে ধাপে।
বিবর্তন? আমার ছেলে নিউমোনিয়া চিকিৎসার জন্য ছয় ঘণ্টা হাঁটল কারণ ক্লিনিকে ওষুধ নেই। আমি আমার একমাত্র ছাগল বেচলাম। এটা কোনো বিবর্তন না। এটা হলো অস্তিত্বের লড়াই।
বিচার করলে, ছোটখাটো উন্নতি উদযাপনযোগ্য। কিন্তু যখন সবচেয়ে দরিদ্র পরিবারগুলোর স্বাস্থ্যজনিত দারিদ্র্য বিপর্যয় হচ্ছে, তখন UHC বলা আত্মপ্রবঞ্চনা।
আমরা এখনো ২০শ শতাব্দীর অর্থ বরাদ্দ মডেলে আটকে আছি। চেন প্রযুক্তি (blockchain) ব্যবহার করে স্বচ্ছ স্বাস্থ্য বরাদ্দ সম্ভব না? কম সম্পদসম্পন্ন অঞ্চলে AI কি পূর্বাভাসী চিকিৎসায় কাজে লাগতে পারে না?
ব্লকচেইন? সত্যি? ৩০% গ্রামীণ অঞ্চলে মৌলিক সরবরাহ ব্যবস্থাই কাজ করে না। প্রযুক্তি ম্যাজিক মাত্রা নয়।
যখন রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি থাকে, তখনই UHC কাজে আসে। থাইল্যান্ড, রুয়ান্ডা, ঘানা—আমরা প্রমাণ করেছি। চোখ ধাঁধানো প্রযুক্তি নয়। ঘানার মতো দেশগুলো স্বাস্থ্যকে সামরিক বাজেটের চেয়ে এগিয়ে রাখে।
আমি ইমার্জেন্সিতে প্রতিদিন UHC-এর ব্যর্থতা দেখি। কিন্তু আমি প্রতিরোধ ক্ষমতাও দেখি। আসল পরিবর্তন আমাদের থেকেই শুরু—শোনা, সংগঠন, স্বাস্থ্য সাম্যের জন্য ভোট।
'স্বাস্থ্য সাম্যের জন্য ভোট' খুব মহৎ শোনাচ্ছে। কিন্তু যতক্ষণ সামরিক স্বার্থের চাপে স্বাস্থ্য বাজেট কম পাচ্ছে, ততক্ষণ এটা মাত্র আবেগমূলক আন্দোলন।