Is Samsung’s $3,000 Galaxy Z TriFold a Genius Move or a Foldable Folly?
Samsung-এর $৩,০০০ মূল্যের Galaxy Z TriFold কি একটি মেধাবী পদক্ষেপ, নাকি একটি ভাঁজ হওয়া ফোনের বিভ্রাট?
www.cnet.com
Samsung’s new Galaxy Z TriFold is a bold attempt at redefining the foldable phone—offering a slick 'U-shaped' fold and two distinct hinges, one of which pops open automatically. Despite skipping the mini-tablet mode that Huawei nails, Samsung prioritizes durability and a near-creaseless screen. After using it briefly, I’m convinced the design choices are smarter than they first appear.
Samsung-এর সদ্য প্রকাশিত Galaxy Z TriFold ভাঁজ হওয়া ফোনকে পুনঃপরিভাষিত করার একটি সাহসী প্রচেষ্টা—একটি মসৃণ 'U-আকৃতির' ভাঁজ এবং দুটি আলাদা হিঞ্জ নিয়ে আসে, যার একটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে খুলে যায়। Huawei-এর মতো মিনি-ট্যাবলেট মোড বাদ দেওয়া সত্ত্বেও, Samsung দীর্ঘস্থায়ীত্ব এবং এমন একটি প্রায়-ভাঁজহীন স্ক্রিনকে গুরুত্ব দিয়েছে। এটা কয়েক মুহূর্ত ব্যবহারের পর, আমি নিশ্চিত হয়েছি যে ডিজাইনের সিদ্ধান্তগুলো প্রথম চোখে যাতে মনে হয়েছিল তার চেয়েও বুদ্ধিমানের মতো।
But here's the kicker: it lacks magnetic accessories support and a built-in kickstand, making tablet-mode productivity clunky. Is Samsung betting on longevity over versatility, or just failing to innovate where it matters?
কিন্তু এখানেই আসে চাবিকাঠি: এতে ম্যাগনেটিক অ্যাক্সেসরিজের সাপোর্ট নেই, কিকস্ট্যান্ডও নেই, ফলে ট্যাবলেট মোডে কাজ করা অসুবিধাজনক। কি Samsung দীর্ঘস্থায়ীত্বকে বৈচিত্র্যের উপরে প্রাধান্য দিচ্ছে, নাকি শেষ পর্যন্ত প্রয়োজনীয় জায়গায় উদ্ভাবন করতে ব্যর্থ হচ্ছে?
আমি আনন্দিত যে Samsung লাচিল্যতার উপর দীর্ঘস্থায়ীত্ব বেছে নিয়েছে। আমরা স্ক্রিন ঘষামাজায় ভাঁজ হওয়া ফোনের ব্যর্থতা বামে-ডানে দেখেছি—Galaxy Fold লঞ্চের ব্যাপারটা মনে আছে? এই ডিজাইনটি অন্তর্ভাগের স্ক্রিনকে পুরোপুরি ভিতরে ভাঁজ করে রক্ষা করে। একটি হিঞ্জ ব্যর্থ হলেও, অন্যটি স্ক্রিন রক্ষা করে রাখতে পারে। এটা আসলে উদ্ভাবন নয়—এটা ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মধ্যে দিয়ে প্রকাশিত সাধারণ বুদ্ধি।
অবাক হবার কিছু নেই। এটাকে দীর্ঘস্থায়ী বলা হচ্ছে মার্কেটিং চক্রান্ত। যে কোন যন্ত্র যার দুটি হিঞ্জ এবং তিনটি ভাঁজ পয়েন্ট আছে সেটা মেটাল কনসার্টে একটি ফ্লিপ ফোনের চেয়েও তাড়াতাড়ি নষ্ট হবে। যদি দ্বিতীয় হিঞ্জ দ্বিতীয় বছরেই মারা যায়, তাহলে দীর্ঘস্থায়ীত্বের কোন মানে হবে না। Samsung সমস্যা সমাধান করছে না—সে নতুন সমস্যা তৈরি করছে।
তোমরা সবাই হার্ডওয়্যার নিয়ে মাতামাতি করছ, কিন্তু Samsung অবশেষে মাল্টিটাস্কিং নিয়ন্ত্রণ করেছে। তিনটি অ্যাপ একসাথে চালানো? Mac-এর মতো ওয়ার্কস্পেস? এটা পরবর্তী স্তরের উৎপাদনশীলতা। যদি Huawei-এর সফটওয়্যার ২০১০-এর মতো দেখায়, তাহলে আমি তো কোন বৈচিত্র্যহীন ডিভাইস নেব যার প্রকৃতপক্ষে ব্যবহারযোগ্য UX আছে।
MagSafe-এর মতো ম্যাগনেট নেই? ২০২৪ সালে? এটা আমার কাছে চূড়ান্ত বাধা। আমি এক সেকেন্ডেই আমার ফোনে কীবোর্ড আর স্টাইলাস লাগাতে চাই। ইকোসিস্টেম সাপোর্ট ছাড়া, এটা শুধু একটা কুল কাগজের মতো।
ঠিকমতো ভাঁজ ও না হওয়া ফোনের জন্য ৩,০০০ ডলার? আমি একই দামে একটি iPhone আর iPad কিনতে পারি? শক্তিশালী বিপক্ষ। এই প্রযুক্তি জনগণের জন্য নয়—এটা সিইওদের জন্য দেখানোর জিনিস।
অটো-ভাঁজ অ্যালার্ম আসলেই মেধাবী। এটা সাইকেলের সাহায্যকারী চাকার মতো ভুল ভাঁজ প্রতিরোধ করে। তোমরা মনে করবে এটা বিরক্তিকর, কিন্তু একটি দুর্ঘটনার পর, তুমি অনুভব করবে যে $৩,০০০-এর স্ক্রিনটা নষ্ট না করতে পারার গুরুত্ব।
Huawei-এর তিন ভাঁজ দিয়ে তোমাকে তিনটি মোড দেয়: ফোন, মিনি-ট্যাবলেট, সম্পূর্ণ ট্যাবলেট। Samsung কেবল দুটি দেয়—ভাঁজ করা এবং খোলা। এটা কোন তিন ভাঁজ নয়; এটা একটা আয়তক্ষেত্র যার সাথে একটা চালাকি আছে।
সবাই মূল বিষয় মিস করছে। এটা একটা ফার্স্ট-জেন ডিভাইস। কি কাজ করে তা পরীক্ষা করার জন্যই এটা। ম্যাগনেট বা মিনি-ট্যাবলেট মোড নেই সেটা নিয়ে অভিযোগ করা হচ্ছে যেমন প্রথম iPhone-এর জন্য অ্যাপ স্টোর না থাকাকে ক্রিটিক করা—প্রযুক্তিকে বাড়তে সময় দাও।