Did Honey's 'Smart' Coupon Tool Just Become the Most Controversial Browser Extension in Tech History?
হানির 'স্মার্ট' কুপন টুলটি কি টেক ইতিহাসের সবচেয়ে বিতর্কিত ব্রাউজার এক্সটেনশন হয়ে উঠল?
আসুন আমরা মিষ্টি প্যাঁচ কাটার চেষ্টা করি: একটি নতুন তদন্ত অভিযোগ তুলেছে যে, জনপ্রিয় কুপন খোঁজা ক্রোম এক্সটেনশন হানি কেবল বছরের পর বছর ধরে অ্যাফিলিয়েট কমিশনগুলিকে কারচুপি করেনি, কিন্তু কমপ্লায়েন্স টেস্টারদের থেকে দৃষ্টি এড়ানোর জন্য আক্ষরিক অর্থে 'নির্বাচিত মুখোশ তৈরি'র সিস্টেমও তৈরি করেছিল। এমন এক দোকানদার কল্পনা করুন যিনি শুধু স্বাস্থ্য ইনস্পেক্টর আসলেই ন্যায়নিষ্ঠ আচরণ করেন—হানি অনানুমানিকভাবে সেইরকম।
সবচেয়ে বড় কথা কী? এটা এলোমেলো ছিল না—এটি ক্রিপি ব্যবহারকারী প্রোফাইলিং ব্যবহার করেছিল: কুকিগুলি মনিটর করা, 'টেস্ট' সহ ইমেইল এবং এমনকি ক্যাশব্যাক পয়েন্টগুলি পর্যবেক্ষণ করেছিল যাতে 'কে তদারকি করছে' তা ঠিক করা যায়। তার চেয়েও খারাপ, তারা নিয়মগুলি একটি সার্ভারে লুকিয়ে রেখেছিল যা ঘন্টায় ঘন্টায় আপডেট হয়, এর মানে হল কোটি কোটি ব্যবহারকারী জানতেও পারেনি যে তাদের ব্রাউজারটি ডিজিটাল কারচুপির যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে। আর এখন? হাডসন একই পুরনো টিম এবং বিনিয়োগকারীদের নিয়ে একটি আই এ বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্ক তৈরি করতে চলেছেন। পুনরাবৃত্তি হবে না কি?
এটা গভীরভাবে আঘাত করেছে। আমি অ্যাফিলিয়েট লিঙ্কগুলির উপর আমার পুরো সহকারী কাজ গড়ে তুলেছিলাম, এবং ইউজাররা হানি ইনস্টল করার পরেই আমার রেফারেল কমিশন শূন্যে চলে যাওয়া দেখলাম। এটি শুধু আয় চুরি নয়—এটি পুরো ক্রিয়েটর অর্থনীতিতে বিশ্বাসের ক্ষয়।
বেন এডেলম্যান যে ওয়্যার ফ্রজ কথা উল্লেখ করেছেন? এটা কিন্তু আতিশয্য নয়। যদি হানি আট বছর ধরে সার্ভার লগ সহ টেস্ট ফলাফল জাল করে থাকে, তাহলে এটি 18 U.S.C. § 1343-এর অধীনে কয়েকটি শর্ত পূরণ করে। পৌর মামলা কম হয়, হ্যাঁ—কিন্তু অসম্ভব নয়।
হা হা। আমি বছরের পর বছর ধরে এই এক্সটেনশনের উপর ভরসা করেছিলাম, ভেবেছিলাম এটা আমার সাহায্য করছে। তারপর আমি জানলাম এটি আমাকে দেখে—আমার কুকি ও লগইনের মাধ্যমে—আর একাজ অনুযায়ী আচরণ বদলায়। এটি কোনো টুল নয়। বড় ভাই কুপনের ইন্টারফেস পরেছে।
ঠিক তাই। নির্বাচিত মুখোশ তৈরি সিস্টেমটি হলো একটি প্রযুক্তিগত কীর্তি—কৌশলগত বঞ্চনা। এটি কেবল স্ক্যাম নয়; এটি একটি উদ্দেশ্যমূলক বিশ্বাসঘাতকতার কাঠামো। এবং এখন হাডসন একই নিয়মিত সঙ্গীতের সাথে জিরোক্লিক তৈরি করছে। ইতিহাস পুনরাবৃত্তি হয় না, তা ছন্দে আসে।
হায়, এখন আমরা এমন এক সিইও নিয়ে ‘নৈতিক আই এ’ বিজ্ঞাপন বানাচ্ছি যার আগের পণ্যটি গোটা শিল্পকে বঞ্চিত করেছিল? আমায় বিরতি দাও। এটা কোন উদ্ভাবন নয়। এটা হল আই এর আস্ফালন শব্দের মাধ্যমে খ্যাতি মান্ধাতার সোনা করা।
ভুলবেন না: হানি ব্যবহারকারীদের আসল ক্যাশব্যাক দিয়েছে। সব অ্যাফিলিয়েট মডেলই ক্রিয়েটরকে প্রাধান্য দেয় না। ব্যবহারকারীদের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে কাকে দেওয়া হবে—আমাকে নাকি সেই প্রভাবশালী ব্যক্তিকে যে শুধু লিঙ্ক কপি-পেস্ট করেছে?
আগস্টে এফটিসির ২০ মিলিয়ন ডলারের পদক্ষেপ দেখায় যে তারা লক্ষ্য রাখছে। যদি এই হানি মামলায় প্রমাণ করা যায় যে বড় পরিসরে উদ্দেশ্যমূলক বঞ্চনা করা হয়েছে, তাহলে অস্পষ্ট প্রযুক্তি অবকাঠামোর জন্য দায়িত্ব দেওয়ার একটি উদাহরণ তৈরি হবে।
কিন্তু কেন একজন ইউটিউবার যে শুধু একটি হানি লিঙ্ক পেস্ট করেছে, তাকে আমার, প্রকৃত ক্রেতার, ওপরে প্রাধান্য দেওয়া হবে?