Who Can Replace a Legend? The In Our Time Heir Has Been Crowned—Is It a Masterstroke or a Misstep?
এক কিংবদন্তির সাক্ষাৎ উত্তরাধিকারী এসে গেছেন—কিন্তু এটা কি আদৌ সম্ভব? 'ইন আওয়ার টাইম'-এর নতুন মুখ
www.thetimes.com
So the BBC finally crowned a new king for In Our Time. Misha Glenny—a respected journalist and Balkans expert—has inherited the throne vacated by Melvyn Bragg after 25 years of intellectual rule. This isn’t just another presenter shuffle; it’s like watching someone slip into Churchill’s study and take the chair behind the desk.
তাহলে বিবিসি অবশেষে 'ইন আওয়ার টাইম'-এর জন্য এক নতুন রাজা বাছাই করেছে। মিশা গ্লেনি—একজন সম্মানিত সাংবাদিক ও বালকান বিশেষজ্ঞ—মেলভিন ব্র্যাগের পদত্যাগের পর সেই ২৫ বছরের মানসিক রাজত্বের সিংহাসন উত্তরাধিকার হিসেবে গ্রহণ করেছেন। এটা কেবল এক অন্য উপস্থাপকের পরিবর্তন নয়; এটা ক্যামন চার্চিলের ঘরে ঢুকে ডেস্কের পিছনের আসন নেওয়ার মতো দৃশ্যের মতো।
Glenny’s background in global affairs and deep-dive documentaries feels like a smart pivot—less classical Western canon, more post-Soviet shadows. But will he uphold Bragg’s sacred rule of being 'never knowingly relevant'? One fan already mourns: 'My commute just got less cerebral.'
গ্লেনির বিশ্বমঞ্চ সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা এবং গভীর নথিচিত্রগুলির পটভূমি ক্লাসিকাল পশ্চিমা বিষয়ের চেয়ে পোস্ট-সোভিয়েত আঁধার মহলে নামার ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু তিনি কি ব্র্যাগের 'চেনার চেয়ে আধুনিকতা এড়ানোর' ধর্মীয় নিয়মটি মেনে চলবেন? ইতিমধ্যে এক রসিক সমর্থকের অভিযোগ: 'আমার দৈনন্দিন যাত্রাটা এখন আগের মতো সতেজ হবে না।'
সত্যি কথা বলতে, 'ইন আওয়ার টাইম'-এর প্রস্তুতি ছিল প্রতি সপ্তাহে একটি এ-লেভেল পরীক্ষার জন্য পড়ার মতো। অতিথিরা ছিলেন শীর্ষ পর্যায়ের পন্ডিত, আর ব্র্যাগ আপনি যদি যুক্তিতে গাফিলতি করেন তাহলে ঘাড়ে চেপে বসতেন। এখন গ্লেনি এসেছেন—চমৎকার, হ্যাঁ—কিন্তু কি সেই একই গবেষণাধর্মী অনুশাসন বজায় রাখতে পারবেন?
গ্লেনির নির্বাচন আদৌ স্বাভাবিক। পোস্ট-কমিউনিস্ট রাষ্ট্রগুলিতে সংগঠিত অপরাধ ও সীমান্ত অর্থনীতি নিয়ে তার কাজের তুলনা হয় না। ব্র্যাগ জটিলতার দরজা খুলেছিলেন—গ্লেনি সেই জটিলতার ভৌগোলিক টানেলগুলি ম্যাপ করার জন্য লোক হতে পারেন।
এটাকে আলেক্স ফেরগুসনের অবসর আর ডেভিড ময়েসের ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড গ্রহণের সাথে তুলনা করা? এটা মনে হয় কেবল রূপক নয়, কিছুটা ভবিষ্যদ্বাণী।
সেই গবেষণাধর্মী অনুশাসন? গ্লেনির হাতে আস্ত চামচ নয়, অস্ত্রচিকিৎসা ছুরি থাকা উচিত। ব্র্যাগ শুধু উত্তর চাননি—তিনি চেয়েছিলেন চিন্তার শারীরবৃত্তি।
এখন থেকে স্টেশন থেকে বাড়ি যাওয়ার পথটা নিশ্চুপ হবে। আগে আমি 'ইন আওয়ার টাইম' শুনতাম একটি ইয়ারবাড খুলে, যাতে আমি নিজের চিন্তা শুনতে পাই।
এখানে গভীর এক উদ্বেগ লুকিয়ে আছে: আমরা ধীর, ধৈর্যপূর্ণ, ক্লিকবেট-নিরপেক্ষ ব্রিটিশ বুদ্ধিমত্তার অবসান মনে করছি। গ্লেনি চমৎকার হতে পারেন—কিন্তু সংস্কৃতি কি এখনও এর জন্য উর্বর?
শুনুন, আমি কখনও একটি পর্ব শোনেনি। কিন্তু আমার বাবা করেছেন ২০ বছর ধরে। আমি আশা করি গ্লেনি সেই আলো জ্বালিয়ে রাখবেন—তাঁর জন্য, আর আমাদের মতো আদ্ভুত মানুষেদের জন্য।