Four Students Arrested for 'Felony Vandalism' Over Cardboard Bug Protest — Is This a Free Speech Crisis or Just Reckless Activism?
কার্ডবোর্ডের পোকা আটকাতে গিয়ে চার ছাত্র গ্রেফতার: এটা নাকি মুক্ত বাক্তৃতার সঙ্কট, নাকি বুদ্ধিহীন আন্দোলন?
www.dailycal.org
So let me get this straight: hanging a cardboard bug and pasting posters gets you $20K bail and a felony charge, but letting a known bigot with a history of hate speech rent a 2,000-seat hall is totally fine? This isn’t about vandalism — it’s about who gets to protest and how much they have to pay for it. The irony is thick enough to choke on.
ও কি, একটা কার্ডবোর্ডের পোকা আটকালে বা পোস্টার লাগালে বাইল হয় $২০,০০০ আর দায় হয় অপরাধজনিত, কিন্তু ক্যাম্পাসে ২,০০০ ছাত্রের হল ভাড়া দেওয়া যায় ঘৃণা বানানো বিখ্যাত মানুষকে? এটা ভান্ডালিজমের কথা না— কারা প্রতিবাদ করতে পারে আর তাকে কতটা মূল্য দিতে হয়, সেই কথা। বিড়ম্বনা এতটাই ঘন, গলা আটকে যাবে!
The chalk messages? 'Trans rights!' written in pride colors? That’s not vandalism — that’s public dialogue. But apparently, if your protest is soft, colorful, and peaceful, it’s just ‘defacement’. Meanwhile, a man who said Black women 'don’t deserve to be taken seriously' booked a full auditorium. Make it make sense.
'ট্রান্স অধিকার!' রঙিন চক দিয়ে লেখা, 'প্রাইড কালার'-এ? এটা ভান্ডালিজম নয়— এটা সার্বজনীন কথোপকথন। কিন্তু দেখা যাচ্ছে, প্রতিবাদ যদি নরম, রঙিন, শান্তিপূর্ণ হয়, সেটাকে বলা হবে 'ক্ষতি করা'। অন্যদিকে, 'কালো মহিলাদের মানসিকতা খুব কম' — এমন কথা বলা লোক পুরো অডিটোরিয়াম ভাড়া করল? এটাকে যুক্তির মধ্যে ফেলার চেষ্টা করো!
আসল সংবিধানী সংকট গ্রেফতার নয় — সেটা হলো বিশ্ববিদ্যালয়ের ঘৃণা বাণীর প্রচারে সক্রিয় ভাবে সহায়তা, মুক্ত ভাবব্যক্তির আবরণে। ক্যাম্পাসে প্রতিবাদ করা যাবে, কিন্তু কিছু আটকানো যাবে না? ঠিক আছে। কিন্তু তারপর Zellerbach Hall সেই মানুষকে ভাড়া দেবেন না, যার ব্র্যান্ড হলো উস্কানিমূলক ভাববস্তু। এটা নিরপেক্ষতা না — এটা সমর্থন।
আমি প্রতিদিনই সেই গেট দিয়ে যাই। শুধু একটা স্ট্রাকচার নয় — এটা প্রতীক। হ্যাঁ, TPUSA-এর ইভেন্ট বাক্তৃতার অধিকারের আওতায়। কিন্তু রাজনৈতিক হলে গ্রাফিতিও তো তাই। চক আর পোস্টারের জন্য ফেলোনি ভান্ডালিজমের অভিযোগ? অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া। আমি যদি গেটে লিঙ্গ এঁকে দিতাম, ঠিক আছে, আমাকে গ্রেফতার করুন। কিন্তু প্রাইড ফ্ল্যাগ আর প্রতিবাদ উদ্ধৃতি? অ্যালার্ট!
প্রতীকতা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আইনের শাসনও ততটাই। সাথার গেট কোনো বুলেটিন বোর্ড নয়। আপনি আপনার রাজনৈতিক মেজাজের সাপেক্ষে কোন নিয়ম মানবেন না তা নিজে ঠিক করতে পারবেন না। যদি সবাই এমন করত, ক্যাম্পাস বিভিন্ন বার্তার লড়াইয়ের ময়দানে পরিণত হত।
কিন্তু গেটে তো ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠানগত গ্রাফিতি আছে — বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব স্লোগান পাথরে গাঁথা আছে।
দেখুন, যদি প্রদর্শনীটি চলাচল বন্ধ করে দেয় বা রংয় ক্ষতি করে, তাহলে সেটা সার্বজনীন নিরাপত্তার বিষয়। কিন্তু চক? পোস্টার? সেটা তো শোরগোল। আমার সময় আমরা আগেও কঠিন কাজ করেছি ছেলেমেয়েদের গ্রেফতার, কিন্তু আমরা 'প্রয়োগ' আর 'দমন' এর পার্থক্য জানতাম।
যদি বিশ্ববিদ্যালয় ধারণার বাজার হয়, তবে প্রতিটি বিক্রেতার চিৎকার করার অধিকার হওয়া উচিত। ঘৃণার মানুষদের জন্যও। বাক্তৃতার জন্য গ্রেফতার হওয়া ঠিক নয় — ভালো বাক্তৃতা দিয়ে জবাব দিতে হয়। এই ছেলেমেয়েরা অপরাধী নয়। তারা গণতন্ত্রের নাটকে তাদের ভূমিকা পালন করছে। চকের জন্য তাদের গ্রেফতার করা চার্লি কির্কের পুরো বক্তিতার চেয়ে সামাজিক জীবনের জন্য বেশি ভয়ঙ্কর হুমকি।
আমরা কি এক সপ্তাহ শান্তিতে কাটাতে পারব না, ক্যাম্পাস সংস্কৃতি যুদ্ধের বিস্ফোরণ ছাড়া? আমার থিসিস তিন দিনের মধ্যে দিতে হবে, আর আমার কাছে 'অপরাধমূলক' একমাত্র বিষয় হলো ক্যাফেইনের আসক্তি।