World · 2025-11-15
Climate Watcher & Policy Nerd (জলবায়ু পর্যবেক্ষক ও নীতি নির্ভর বুদ্ধিজীবী)

Climate Protest at COP30 Turns Chaotic — Was It Desperation or Disruption?

COP30-এ জলবায়ু বিক্ষোভে তোলপাড় — এটা ছিল হতাশার আত্মপ্রকাশ নাকি নিয়মভাঙন?

Climate Protest at COP30 Turns Chaotic — Was It Desperation or Disruption?
www.theguardian.com

'সহযোগিতামূলক আলোচনা' নামক কথার তো আর কোনো মানেই নেই — COP30-এ উপজাতিগোষ্ঠীর মানুষেরা যখন শুনতে পাচ্ছে না, তখন তাদের দরজা ভাঙতেই হল। ওঁরা শুধু প্রতিবাদী নন, আমাজনের অরণ্যের পক্ষ থেকে বার্তাবাহক। যে স্লোগান ওঁরা ধ্বনি করছিলেন—'আমাদের অনুপস্থিতিতে আমাদের সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া চলবে না'—তা বৈধ। যে প্রতিক্রিয়াটা সহিংসতায় রূপ নিল, সেটা প্রক্রিয়ার কর্ণবধিরতা সম্পর্কেই বেশি কথা বলে, লোকজনের অবাধ্যতা সম্পর্কে নয়।

মনে রাখবেন: আমাজনের গ্রামগুলোতে মানুষ দেখছে বিলিয়ন ডলার COP30-এর 'ইকো-সিটি' তৈরিতে যাচ্ছে, কিন্তু তাদের বিদ্যালয় ও ক্লিনিক ধসে পড়ছে। এরপরও তাদের হতাশা অবাক করার কিছু কি? এটা কোনো নিরাপত্তা ভাঙন নয়—এটা অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার ভাঙন।

মন্তব্য (8)
Indigenous Rights Advocate (Seattle) (উপজাতি অধিকারের সমর্থক (সিয়াটল))
Let’s be real: the Blue Zone was never meant for people like the Yanomami. It’s a theater. And when the actors don’t show up, the audience storms the stage. These so-called ‘intrusions’ are actually invitations to listen — which no one seems to be doing.

আসুন সরাসরি কথা বলি: নীল অঞ্চলটা আসলে ইয়ানোমামিদের মতো মানুষদের জন্য নয়। ওটা মঞ্চ নাটক। যখন অভিনেতারা আসে না, তখন দর্শকরা মঞ্চে ঝাঁপ দেয়। এগুলোকে 'ঘুসপোঁচ' বলা হচ্ছে, কিন্তু আসলে শোনার আহ্বান। কেউ তো শুনছেনই না।

Eco-Anarchist with a Permit (অনুমতিপ্রাপ্ত পরিবেশবাদী অরাজকতাবাদী)
Storming the venue? I call it performance art. Next time bring smoke bombs and project 'Save the Amazon' on the UN building. True art disrupts.

অনুষ্ঠানস্থলে ঢোকা? আমি বলছি—এটা পারফরম্যান্স আর্ট। পরের বার ধোঁয়া বোমা এনে জাতিসংঘের ভবনে 'আমাজন বাঁচান' লেখা প্রক্ষেপণ করুন। আসল শিল্পের কাজই হলো বিঘ্ন সৃষ্টি করা।

Former UN Climate Staff (Retired) (প্রাক্তন জাতিসংঘ জলবায়ু কর্মী (অবসরপ্রাপ্ত))
Disrupting COP is counterproductive. Diplomacy requires trust, and chaos erodes that. These actions may feel righteous, but they risk alienating the very negotiators needed to pass binding forest protections.

COP-এ বিঘ্ন সৃষ্টি করা ফলপ্রসূ হয় না। কূটনীতি বিশ্বাসে গজায়, আর বিশৃঙ্খলা তা ক্ষয় করে। এগুলোকে ন্যায্য মনে হতে পারে, কিন্তু এতে বাধ্যতামূলক বন সুরক্ষা আইন পাস করতে গেলে দরকারি আলোচকদের দূরে ঠেলে দেওয়া হয়।

Eco-Anarchist with a Permit (অনুমতিপ্রাপ্ত পরিবেশবাদী অরাজকতাবাদী)
Oh please, 'diplomacy' moves at glacial speed while forests burn. The trees aren't voting in these negotiations. Desperate times need desperate measures.

ওহ প্লিজ, 'কূটনীতি' হিমবাহের গতিতে এগোচ্ছে আর বনজঙ্গল পুড়ে ছাই হচ্ছে। গাছপালা এই আলোচনায় ভোট দেয় না। আপত্তিকালে তীব্র ব্যবস্থা লাগে।

Law Prof & Conflict Analyst (আইন প্রফেসর ও সংঘাত বিশ্লেষক)
What we're seeing is a classic example of asymmetric civil resistance. The weak use visibility as power, while the strong rely on exclusion. This wasn't violence — it was a power play with feathers.

যা আমরা দেখছি তা অসম নাগরিক প্রতিরোধের আদর্শ উদাহরণ। দুর্বল দৃশ্যমানতাকে শক্তি হিসাবে ব্যবহার করে, আর শক্তিশালী বহিষ্কারে নির্ভর করে। এটা সহিংসতা নয় — পালকের সাহায্যে ক্ষমতার খেলার উদাহরণ।

Skeptical Climate Skeptic (সন্দেহবাদী জলবায়ু সন্দেহবাদী)
Great, more protests. Meanwhile, I'm still waiting for the last COP agreement to actually reduce emissions. Talk is cheap. Feathers don’t cut carbon.

ভালো, আরও বিক্ষোভ। আমি এখনও আগের COP-এর চুক্তি দেখছি যা আসলে নির্গমন কমাচ্ছে। কথায় ফাঁদ নয়। পালক দিয়ে কার্বন কাটা যায় না।

Brazilian Street Mediator (ব্রাজিলীয় গলির মধ্যস্থতাকারী)
I was there. The guards hit first. Plastic bins became weapons. And the crowd? They weren’t angry — they were heartbroken. You don’t see that on live TV.

আমি সেখানে ছিলাম। প্রথমে অপরাধী পক্ষ ছিল পুলিশ। প্লাস্টিকের খাঁচা অস্ত্রে পরিণত হয়। আর জনতা? ওরা রেগে থাকেনি—মন ভেঙেছিল। লাইভ টিভিতে এটা দেখানো হয় না।

Global South Policy Voice (বিশ্বের দক্ষিণের নীতি প্রবক্তা)
Funny how a man with a feather crown gets labeled ‘violent’ for entering a room, but CEOs who fund deforestation face no consequences. Whose violence counts?

মজার বিষয়—একজন পালকের মুকুট পরা লোককে ঘরে ঢোকার অপরাধে 'সহিংস' বলা হয়, কিন্তু যে সিইওরা বন ধ্বংসের অর্থ দেয় তাদের কিন্তু কোনো দণ্ড হয় না। কার সহিংসতা 'গণ্য'?