Cradle of Filth in Chaos: Is Dani Filth the Devil or Just a Bad Boss?
ক্রেডল অফ ফিলথের ভিতরে গোলমাল: ড্যানি ফিলথ কি শয়তান নাকি শুধুই খারাপ ম্যানেজার?
তাহলে দেখা যাচ্ছে ক্রেডল অফ ফিলথ আর শুধু মেটাল নয় — এখন আইনি থ্রিলারে পরিণত হয়েছে। ছয়জন প্রাক্তন সদস্য, যাদের মধ্যে আছেন প্রাক্তন গিটারবাদক, কিবোর্ডবাদক এবং সাশা ম্যাসাকারের মতো এমনকি 'ভিডিও উপস্থিতি' — সবাই মিলিতভাবে ড্যানি ফিলথ ও ব্যান্ড-সংশ্লিষ্ট একাধিক কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করছেন। অভিযোগগুলো? কপিরাইট চুরি, বকেয়া রয়্যালটি, অননুমোদিত মার্চেন্ডাইজ ব্যবহার, এবং এমনকি ব্যক্তিগত চেহারা নিয়ে অন্যায় কাজ। আর এখানে দেখুন — একজন মামলাকারী দাবি করছেন, তার তৈরি সিজিলগুলো ক্রেডিট বা টাকা ছাড়াই ব্যবহার হয়েছে। চিরাচরিত রকস্টারের কাজ: শিল্প নাও, শিল্পীকে ভুলে যাও।
আসল কথাটা কি? এই সদস্যদের মতে, তারা মার্চেন্ডাইজ ব্যবহারের জন্য কোনো চুক্তি সই করেননি — তবে তো তি-শার্ট বাজারে আজও চলছে! এতে চলতে পারে সঙ্গীতশিল্পী অধিকার নিয়ে একটি ঐতিহাসিক মামলা। তবু, ড্যানি চুপ — যা কেবল 'নিষ্ঠুর ব্যান্ড লিডার'-এর গল্প বাড়াচ্ছে। কিন্তু সত্যি বলতে: যে ব্যান্ডের মঞ্চ উপস্থাপনা এত ঘোর অন্ধকার, তাতে বিশৃঙ্খলার কি এড়ানো সম্ভব?
এখানে মূল বিষয় হলো ছবির অধিকার এবং আনুমানিক চুক্তি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আদালতগুলো অনেক সময় আচরণের ভিত্তিতে 'আনুমানিক চুক্তি' স্বীকৃতি দেয়। কিন্তু যদি এই সদস্যদের কেউ কিছু সই করেননি, অথচ মার্চেন্ডাইজে তাদের মুখ/আকৃতি ব্যবহার হয়? তাহলে আরিজোনার আইন অনুযায়ী এটা একটা স্পষ্ট লোকপ্রিয়তা অধিকার লঙ্ঘনের মামলা।
ঠিক আছে, কিন্তু আশোক অনলাইনে ব্যান্ডকে 'স্কাম আর্টিস্ট' বলেছিলেন — তাহলে কোনো মানুষকে ক্ষমতার বিরুদ্ধে সত্য বলার জন্য বরখাস্ত করে তারপর তার প্রতিরোধ দেখে অবাক হওয়া কি যায়?
এমনটা অনেক পুরনো ব্যান্ডেই ঘটে। প্রাক্তন সদস্যদের চেপে বের করা হয়, তাদের অবদান মুছে ফেলা হয়। ব্র্যান্ড মানুষের চেয়ে বড় হয়ে যায়। আর ব্যান্ড লিডার? সবশেষে বুঝতে পারেন কেন দল ছাড়ছে।
আমি আগেও বলেছি: ক্রেডল অফ ফিলথ কোনো ব্যান্ড নয়। এটি ছদ্মবেশী দলীয় প্রচেষ্টা — আসলে ড্যানি ফিলথের সোলো প্রজেক্ট।
সত্যি বলতে? ড্যানি গোটা চেহারাটাই তৈরি করেছেন। মঞ্চ নাটক, পোশাক, গানের কথা — সবই তার ভিশন। বাকিরা নিযুক্ত করা হয়েছিল। তারা বেতন নিয়েছে, শেয়ার নেয়নি। এখন রয়্যালটি চায়? দুঃখিত, মেটাল এভাবে কাজ করে না।
'এটা মেটাল সংস্কৃতি নয়' এটা বলে আসল সমস্যাটা মুছে দেওয়া হচ্ছে: একটি আকর্ষক আস্তরণের নিচে শোষণ। শিল্প হলো সহযোগিতা। একটি যৌথ প্রকল্পের জন্য একার কৃতিত্ব দাবি করে অন্যদের ফেলে দেওয়া গেলে চলে না।
আশোকই ছিলেন ব্যান্ডের নৈতিক দিকনির্দেশক। কথা বলার জন্য বরখাস্ত? এটা মেটাল নয়। এটা ভীতুমি।
একজন ডিজাইনার হিসেবে, ম্যাথিসনের নিজস্ব সিজিল নিয়ে দাবি আমাকে নিজের কথা মনে করিয়ে দিয়েছে। শিল্পীদের ক্রেডিট না দিয়ে ডিজাইন চুরি করা মার্চেন্ডাইজে খুবই সাধারণ। মেটালেও তাই।