Is This the Most Uncomfortable Truth About Evil? Nuremberg’s Chilling Message: 'Nice Guys' Can Be Monsters
এই কি দুষ্টুমি সম্পর্কে সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্য? নিউরেমবার্গের এক মর্মান্তিক বার্তা: ‘ভদ্র মানুষ’-ই হতে পারে রাক্ষস
deadline.com
James Vanderbilt’s Nuremberg isn’t just another courtroom drama slapped together for Oscar season. It’s a psychological gut punch that asks: what if the worst monsters aren’t drooling fanatics but charming, articulate bureaucrats who love their families and play nice at dinner parties?
জেমস ভ্যান্ডারবিল্টের নিউরেমবার্গ কেবল অস্কারের মৌসুমে তৈরি আরেকটি আদালত-নাটক নয়। এটি এমন এক মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি যা প্রশ্ন তোলে—কী হবে যদি সবচেয়ে মারাত্মক রাক্ষসরা উন্মত্ত ক্রিয়াকলাপকারী না হয়ে মিষ্টিমুখো, বাচস্পট আমলাতন্ত্রের লোক হয় যারা নিজেদের পরিবারকে ভালোবাসে আর ডিনার পার্টিতে ভদ্র আচরণ করে?
Based on real events and the book The Nazi and the Psychiatrist, this film forces us to confront the terrifying normalcy of evil. Göring wasn’t a raving lunatic—he was a charismatic leader who played chess and quoted Kant. The real horror? He might’ve sat next to you at a gala and earned your respect. That’s the film’s true courtroom: our own moral complacency.
আসল ঘটনার উপর ভিত্তি করে এবং 'দ্য নাৎসি অ্যান্ড দ্য সাইকিয়াট্রিস্ট' বইয়ের উপর ভিত্তি করে এ চলচ্চিত্রটি আমাদের এমন অসহায় সত্যের সামনে দাঁড়াতে বাধ্য করে যে অপকর্ম কতটা স্বাভাবিক হতে পারে। গোয়েরিং কোনো উন্মাদ ছিলেন না—তিনি এমন আকর্ষণীয় নেতা যিনি বাজিকর খেলতেন আর কান্টকে উদ্ধৃত করতেন। আসল ভয় কী? তিনি হয়ত কোনো গ্যালার পাশে বসে আপনার সম্মান অর্জন করেছেন। এখানেই চলচ্চিত্রটির আসল আদালত: আমাদের নিজস্ব নৈতিক আত্মসন্তুষ্টি।
আমি ঐতিহাসিক খলনায়কদের মানুষের মতো ছবি দেখানোর চেষ্টাকে সম্মান করি, কিন্তু গোয়েরিংকে রোমান্টিক করার কোনো প্রয়োজন নেই। এই মানুষটি গণহত্যার অনুমতি দিয়েছিলেন। বাজিকর খেলা বা কান্টের উদ্ধৃতি দিয়ে তাকে ক্ষমা করা যাবে না। জটিলতা ≠ সহানুভূতি।
ঠিক তাই। আমাদের নৈতিক স্পষ্টতার প্রয়োজন। বুদ্ধিমান, শিক্ষিত মানুষেরা কীভাবে কুকর্ম করে তা পড়া ক্ষমাভিক্ষা নয়—এটা জরুরি। যে মুহূর্তে আমরা ‘কীভাবে?’ জিজ্ঞাসা করা ছেড়ে দিই, সেই মুহূর্তে অপকর্ম আবার মুখহীন হয়ে জয়ী হয়।
আমি শুধু জানি রামি মালেক আর রাসেল ক্রো একসাথে? আমি রাজি। আমি পছন্দ করব না ভাবটা আদালতের নাটক নাকি রান্নার শো। অস্কার পেটেন্ট হোক বা না হোক, আমি সেখানে হাজির।
মনোবিজ্ঞানের বাইরে, নিউরেমবার্গের আসল উত্তরাধিকার হল আইনী প্রসঙ্গ। আগে কোন নেতাকে যুদ্ধ অপরাধের জন্য অন্য দেশ মামলা করতে পারত না। এই চলচ্চিত্রে দেখানো হয়েছে কিভাবে জ্যাকসন এবং মিত্রশক্তিরা আন্তর্জাতিক আদালতের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। এটা বিপ্লবী।
মজার ব্যাপার, প্রতি প্রজন্মই দুষ্টুমির ‘সাধারণতা’ আবার আবিষ্কার করে। 2030-এর আগে আমরা আরও পাঁচটা এমন চলচ্চিত্র পাব। হলিউড ভালোবাসে ট্রমার পুনর্ব্যবহার, ভালো CGI দিয়ে।
আপনি বলছেন পুনর্ব্যবহার। আমি বলছি অপরিহার্য সাক্ষ্য। প্রতিটি প্রজন্মকে অতীতকে দেখা এবং অনুভব করতে হবে যতক্ষণ না সেটা সম্পূর্ণ হারায়। এগুলি শুধু চলচ্চিত্র নয়—এগুলি সিনেমায় খোদাই করা সতর্কবার্তা।
তাহলে সাইকিয়াট্রিস্টের দলাদলি নিয়ে নেটফ্লিক্সের ডকুমেন্টারি কবে? মামলার চেয়ে এটা আরও মজাদার শোনাচ্ছে। বলছি মাত্র।