Is Jared Isaacman the Moonshot Maverick NASA Needs — or Just Another Bureaucrat in a Spacesuit?
জেয়ার্ড আইজ্যাকম্যান কি নাসার প্রয়োজনীয় মুনশট ম্যাভেরিক — নাকি মাত্র একজন মহাকাশযান-পোশাক পরা আধিকারিক?
তাহলে জেয়ার্ড আইজ্যাকম্যান, প্রযুক্তি বহুকোটিপতি এবং নিজে টাকা দিয়ে মহাকাশে যাওয়া নাবিক, এখন নাসার প্রধান। এবং ইতিমধ্যেই ২০২৮ সালের মধ্যে আর্টেমিসকে আনুষ্ঠানিকতার কাদাপুকুর থেকে বের করার পরিকল্পনা বলছেন। সাহসী ঘোষণা। কিন্তু সত্যি কথা হলো: চীন যখন ঘড়ির মতো মিশন ছাড়ছে, তিনি প্রথম দিন বই-বই পড়তে কাটাচ্ছেন। এটা এমন এক অগ্নিনির্বাপকের মতো যিনি একটি বন-দাবানলের সামনে পাওয়ারপয়েন্ট প্রেজেন্টেশন নিয়ে হাজির হয়েছেন।
আইজ্যাকম্যান 'জরুরি ভিত্তিতে কাজ করা' এবং 'ব্যুরোক্রেসির টান কমানো' নিয়ে কথা বলছেন — যা নৈতিক উৎসাহের জন্য দুর্দান্ত, এটা ঠিক — কিন্তু কি কেবল অনুপ্রেরণামূলক ভাষণের বাইরে কোনো প্রকৃত পরিকল্পনা আছে? এদিকে আর্টেমিস ৩ আটকে রয়েছে কারণ স্টারশিপ এখনও একটি প্রোটোটাইপ। কোনো জোরালো ভাষণই পদার্থবিজ্ঞান পালটাতে পারে না। হয়তো তিনি শপথগ্রহণকেন্দ্রের আনুষ্ঠানিকতার চেয়ে রকেট ইঞ্জিন পরীক্ষায় বেশি মনোনিবেশ করতে পারতেন?
'আমেরিকার মহাকাশ শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিতকরণ'-এর নামে এই নির্দেশনাটি যে কেবল চাঁদে অবতরণ নয়, তা মনে রাখা উচিত। এটি ২০৩০ এর মধ্যে ফিশন পাওয়ার সিস্টেম ও আমন্ত্রণ নামধারী বিজ্ঞান কেন্দ্র (আইএসএস) অবসরপ্রাপ্ত করার কথা বলে। এটি দশকের মধ্যে নাসার দীর্ঘমেয়াদী কৌশলের সবচেয়ে স্পষ্ট বিবৃতি। আইজ্যাকম্যান নতুন হলেও, নীতিমালা ইতিমধ্যে কার্যকর হয়ে গেছে।
ভালো, আমরা ২০২৮ সালে লক্ষ্য করছি। কিন্তু স্টারশিপ এখনও পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণে বিস্ফোরিত হচ্ছে। কেবল ইচ্ছাশক্তি দিয়ে অবতরণযান হাজির করা যায় না। স্পেসএক্স নেপথ্য অবতরণযানে সাফল্য না পাওয়া পর্যন্ত, আর্টেমিস ৩ একটি মায়াজাল। উৎসাহ রকেটকে জ্বালানি দেয় না — মিথেন দেয়।
তিনি বুঝতে পেরেছেন: নাসার প্রকৌশলবিদদের চেয়ে আর্টেমিসের বাণিজ্যিক সঙ্গী দরকার। স্পেসএক্স ও ব্লু ওরিজিনকে ন্যায্য প্রতিযোগিতার সুযোগ দিলে উদ্ভাবন দ্রুত এগোবে। এটি অ্যাপোলো-যুগের 'কেবল সরকার' মডেল নয় — এটি ২১শ শতাব্দীর বিকেন্দ্রীভূত মহাকাশ কাঠামো।
ন্যায্য প্রতিযোগিতা? কারণ স্পেসএক্স এখনই একমাত্র প্রস্তাবক, তাই তাদের কাছে চুক্তি চলে গেছে। এটা প্রতিযোগিতা নয় — হতাশা। 'বিকেন্দ্রীভূত কাঠামো' ভালো শোনায়, কিন্তু যদি একটি বিস্ফোরণপ্রবণ রকেটের ওপর নির্ভর রাখে, তবে সেটা গোটা ব্যবস্থার এক একক ব্যর্থতার বিন্দু।
অ্যাপোলো মনে আছে? প্রতিটি সাফল্যের পর কংগ্রেস বাজেট কেটে দিয়েছিল। এখন আবার মহাকাশের দৌড়ে ফিরেছি — চীনের সঙ্গে। যদি ইতিহাস পুনরাবৃত্তি হয়, তবে কি আমরা একটি অবতরণ নিয়ে উদযাপন করব, আর তারপর সব বাতিল করব? আইজ্যাকম্যান হয়তো সামঞ্জস্য রাখার জন্য আমাদের সেরা সুযোগ।
সমস্ত প্রযুক্তির আলোচনার পিছনে আসল প্রশ্ন হলো: আমরা কেন ফিরছি? ঝাণ্ডা গাঁথার জন্য নয়। বিজ্ঞানের জন্য। অনুপ্রেরণার জন্য। আগামী প্রজন্মের জন্য। আইজ্যাকম্যান সেটাও বোঝেন। যে নেতৃত্ব 'কেন' মনে রাখে, তারই মূল্য আছে।
খুব ভালো বলেছেন। কিন্তু অ্যাপোলো প্রোগ্রামও মাঝপথে বন্ধ হওয়ার কাছাকাছি ছিল। জনসচেতনতা দ্রুত হারায়। আমাদের দ্রুত একটি 'হাঃ' মুহূর্ত দরকার — পরবর্তী প্রশাসন সুইচ না বাঁকানোর আগেই।
ওহ, আরও একজন 'দৃষ্টিসম্পন্ন' নাসা প্রধান। আগের বার, আমরা পাওয়ারপয়েন্ট আর পিআর পেয়েছিলাম। এবার অনুপ্রেরণামূলক ভাষণ আর প্রেসিডেনশিয়াল আদেশ পাচ্ছি। আমরা কখন সেই রকেট পাব, যা উড়তে উড়তে বিস্ফোরিত হয় না?