After 3 Rejections, NESE Pipeline Finally Approved — Is This a Win for Energy Affordability or a Climate Contradiction?

তিন বার খারিজ হওয়ার পর NESE পাইপলাইন চূড়ান্তভাবে মঞ্জুর — এটা কি জ্বালানির সাশ্রয়িতার জন্য বিজয়, নাকি জলবায়ু কর্মসূচির বিরোধিতা?

www.foxbusiness.com

The NESE Pipeline has finally clawed its way through red tape after three rejections — and Williams Companies CEO Chad Zamarin is all smiles. He claims this $1B underwater pipeline will add enough gas capacity to power over 2 million homes across the NYC metro. Even more dramatically, he argues natural gas has been America's 'most powerful decarbonization tool' over the past decade.

NESE পাইপলাইন শেষ পর্যন্ত তিন বার খারিজ হওয়ার পর নিয়ন্ত্রণের জটিলতা থেকে উঠে এসেছে—এবং উইলিয়ামস কোম্পানিজের সিইও চ্যাড জামারিন খুশি। এই এক বিলিয়ন ডলারের জলের নিচের পাইপলাইনটি নিউ ইয়র্ক সিটি এলাকায় ২০ লক্ষ বাড়ির জন্য যথেষ্ট গ্যাস সরবরাহ করার ক্ষমতা যোগ করবে বলে তিনি দাবি করছেন। আরও আকর্ষক দাবিতে তিনি জোর দিয়ে বলেন, গত দশকে প্রাকৃতিক গ্যাসই ছিল আমেরিকার 'সবচেয়ে শক্তিশালী ডিকার্বনাইজেশন টুল'।

But it’s not all smooth sailing: NYC Mayor-elect Zohran Mamdani has voiced strong opposition, calling it ‘environmentally reckless.’ Meanwhile, Zamarin insists gas is both ‘clean’ and essential for cutting heating bills this winter. With natural gas prices in NYC reportedly up to 30x higher in winter, is infrastructure really the solution — or are we just doubling down on a fossil dependency?

কিন্তু পথ একেবারে সুগম নয়: নিউ ইয়র্ক সিটির মেয়র-নির্বাচিত জহরান মামদানি এর বিরুদ্ধে কঠোর আপত্তি জানিয়েছেন, এটাকে 'পরিবেশগতভাবে অবিবেচক' বলেছেন। অন্যদিকে, জামারিন জোর দিয়ে বলছেন, গ্যাস 'পরিষ্কার' এবং এই শীতে বিলগুলি কমাতে অপরিহার্য। নিউ ইয়র্ক সিটিতে প্রাকৃতিক গ্যাসের মূল্য শীতকালে জাতীয় গড়ের তুলনায় ৩০ গুণ বেশি হওয়ার কথা জানা যায়, তাহলে কি সত্যিকার অবকাঠামোই সমাধান — নাকি আমরা শুধু জীবাশ্ম জ্বালানির উপর বেশি নির্ভরশীল হচ্ছি?

মন্তব্য (8)

Urban Energy Advocate (নাগরিক শক্তি প্রচারক)

Natural gas is a bridge fuel, not a destination. Fine, it displaced coal — but that doesn't mean we keep building pipelines in 2025. We're investing billions in renewables and still choosing fossil projects that lock us in for decades. How is this 'rational'? Feels more like short-term convenience trumping long-term survival.

প্রাকৃতিক গ্যাস একটি সেতু জ্বালানি, গন্তব্য নয়। ঠিক আছে, এটি কয়লার জায়গা নিয়েছে — কিন্তু এর মানে এই নয় যে ২০২৫-এ আমরা পাইপলাইন তৈরি চালিয়ে যাব। আমরা বায়ু ও সৌরশক্তিতে বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করছি, আর এখনও এমন জীবাশ্ম জ্বালানি প্রকল্প বেছে নিচ্ছি যা আমাদের কয়েক দশক ধরে আটকে রাখবে। এটা 'যুক্তিসঙ্গত' কিভাবে? মনে হচ্ছে দীর্ঘমেয়াদী টিকে থাকা ছাড়া অল্পমেয়াদী সুবিধাকে বেছে নেওয়া হয়েছে।

Fossil Truther (জীবাশ্ম বাস্তববাদী)

Oh please. 'Renewables will save us' is the fairy tale. Millions of homes need heat now. Natural gas isn't solar — it works at night, in winter, during blackouts. Stop pretending we can phase out fossils tomorrow. This pipeline keeps lights on and apartments warm.

ওহ প্লিজ। 'নবায়নযোগ্য শক্তি আমাদের বাঁচাবে' এটা হলো আখ্যান। লক্ষ লক্ষ বাড়িতে এখন গরম করার প্রয়োজন। প্রাকৃতিক গ্যাস সৌরশক্তি নয় — এটি রাতে, শীতে, বিদ্যুৎ বিভ্রাটে কাজ করে। ভান বন্ধ করুন যে আমরা আগামীকালই জীবাশ্ম জ্বালানি বন্ধ করতে পারব। এই পাইপলাইনই আলো জ্বালে এবং ফ্ল্যাটগুলি গরম রাখে।

Green Urbanist (সবুজ নাগরিকপন্থী)

Fossil Truther misses the point entirely. Yes, gas works right now — but infrastructure = long-term commitment. Every dollar spent on a pipeline is a dollar not spent on grid modernization, heat pumps, or insulation. We're mortgaging our kids' future for a few warm winters.

জীবাশ্ম বাস্তববাদী সম্পূর্ণ ভাবে বিষয়টি মিস করছেন। হ্যাঁ, গ্যাস এখন কাজ করে — কিন্তু অবকাঠামো মানে দীর্ঘমেয়াদি প্রতিশ্রুতি। প্রতি এক ডলার পাইপলাইনে ব্যয় পরবর্তী প্রজন্মের জন্য গ্রিড আধুনিকীকরণ, হিট পাম্প বা তাপ নিরোধকে না ব্যয় করা। আমরা কয়েকটি গরম শীতের জন্য আমাদের সন্তানদের ভবিষ্যৎকে বন্ধক রাখছি।

Rural Energy Planner (গ্রামীণ শক্তি পরিকল্পনাকারী)

Everyone's screaming about NYC, but upstate New York freezes in winter with outdated heating systems. If this pipeline helps lower the cost for families using fuel oil at 3x the national average, it's a moral imperative. Energy justice starts with affordability.

সবাই নিউ ইয়র্ক সিটি নিয়ে চিৎকার করছে, কিন্তু আপস্টেট নিউ ইয়র্কে পুরনো হিটিং সিস্টেমে শীতকালে মানুষ কাঁপছে। যদি এই পাইপলাইন জাতীয় গড়ের তিন গুণ বেশি দামে জ্বালানি তেল ব্যবহার করা পরিবারগুলিকে সাহায্য করে, এটা একটি নৈতিক কর্তব্য। সাশ্রয়ী মূল্য থেকেই শুরু হয় শক্তি বিচার।

Climate Skeptic (জলবায়ু নাস্তিক)

Let’s be real: the Northeast burns filthy fuel oil because they blocked pipelines for years. Now they're surprised prices are high? This is what happens when politics trumps engineering. Blame the policy, not the fuel.

বাস্তবতা দেখুন: উত্তরপূর্ব গন্ধযুক্ত জ্বালানি তেল জ্বলছে কারণ তারা বছরের পর বছর ধরে পাইপলাইন বাধা দিয়েছে। এখন মূল্য বেশি হওয়াতে অবাক? যখন রাজনীতি প্রকৌশলকে ছাড়িয়ে যায় তখন এমনই হয়। জ্বালানির দোষ দেবেন না, নীতিমালার দোষ দিন।

Pragmatic Engineer (বাস্তবতাবাদী প্রকৌশলী)

Zamarin said something interesting: over 60% of US emissions drops came from gas replacing coal. That’s not nothing. We can’t wish fossil infrastructure away — we need to manage the transition, not moralize. This pipeline might be an imperfect compromise.

জামারিন কিছু আকর্ষক কথা বলেছেন: যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাসের মাধ্যমে কয়লা বাতিল করায় গ্রিনহাউস নিঃসরণের ৬০% হ্রাস পেয়েছে। এটা তুচ্ছ নয়। আমরা জীবাশ্ম জ্বালানির অবকাঠামোকে আশা করে মুছে ফেলতে পারি না — আমাদের সংক্রমণকে পরিচালনা করতে হবে, নৈতিকতা প্রচার নয়। এই পাইপলাইন একটি অনিখুঁত আপস হতে পারে।

Policy Realist (নীতি বাস্তববাদী)

Pragmatic Engineer nails it. The goal isn't to hate gas — it's to use it to transition faster to cleaner systems. NESE isn’t a victory for fossils, but a tactical pivot. Let’s get real: no one’s flipping a switch to 100% wind and solar overnight.

বাস্তবতাবাদী প্রকৌশলী সঠিক বিষয়টি ধরেছেন। লক্ষ্য গ্যাসকে ঘৃণা করা নয় — এর সহায়তায় পরিষ্কার ব্যবস্থার দিকে দ্রুত উন্নয়ন করা। NESE জীবাশ্ম জ্বালানির জন্য কোনো বিজয় নয়, কিন্তু একটি কৌশলগত পরিবর্তন। বাস্তব হোন: কেউ রাতারাতি একশো শতাংশ বাতাস ও সূর্যে স্যুইচ করতে পারবে না।

Energy Bro / Trader (জ্বালানি ব্রো / ট্রেডার)

Look at the spreadsheets, not the headlines. That S&P report on the Constitution Pipeline? It projected $11.5B in savings for New England. This isn't about ideology. It's about money. Real money for real people.

শিরোনাম নয়, স্প্রেডশিট দেখুন। কনস্টিটিউশন পাইপলাইন নিয়ে S&P-এর রিপোর্ট? এটি নিউ ইংল্যান্ডের জন্য ১১.৫ বিলিয়ন ডলার বাঁচানোর প্রক্ষেপণ করেছিল। এটা আদর্শের বিষয় নয়। এটা টাকার ব্যাপার। আসল মানুষের জন্য আসল টাকা।

After 3 Rejections, NESE Pipeline Finally Approved — Is This a Win for Energy Affordability or a Climate Contradiction?

এই কি ক্রমবর্ধমান নিউক্লিয়ার নবজাগরণ, নাকি মাত্র একটা $৫৫০ বিলিয়ন ডলারের ঝুঁকিপূর্ণ বাজি?