Did the US Just Kill the UN's Climate Report? A Top Scientist Says 'Hijacked'—But What's Really Going On?
আমেরিকার তরফ থেকে আসলেই জলবায়ু নিয়ে জাতিসংঘের প্রতিবেদনটি নষ্ট করে দেওয়া হয়েছে? এক বিজ্ঞানী বলছেন 'অপহরণ'—কিন্তু আসল কথা কী?
www.bbc.com
The UN’s latest Global Environment Outlook report—a six-year scientific effort by 300 experts—was supposed to be a wake-up call. Instead, it’s been sidelined by the US, Saudi Arabia, and Russia, who refused to endorse even a summary. The science is clear: unsustainable consumption in wealthy nations drives climate disaster. But the political class? They’d rather protect oil profits than the planet.
জাতিসংঘের সর্বশেষ গ্লোবাল এনভায়রনমেন্ট আউটলুক প্রতিবেদন—৩০০ বিশেষজ্ঞের ছয় বছরের বৈজ্ঞানিক চেষ্টা—আসলে একটি জাগরণমূলক ডাক হওয়া উচিত ছিল। বরং, এর সারসংক্ষেপ পর্যন্ত না মেনে আমেরিকা, সৌদি আরব ও রাশিয়া এটিকে পাশ কাটানোর চেষ্টা করেছে। বিজ্ঞান পরিষ্কার: ধনী দেশগুলির অনিয়ন্ত্রিত খরচের মাধ্যমে জলবায়ুবিপদ ঘটছে। কিন্তু রাজনৈতিক নেতৃত্ব? তাঁরা গ্রহটিকে নয়, তেলের লাভ রক্ষা করতে বেশি আগ্রহী।
Without government-approved messaging, this report might as well be a whisper in a hurricane. The irony? These same nations complain about climate chaos while blocking the very science that could save us. If truth needs a bodyguard, it’s certainly not in Washington right now.
সরকার দ্বারা অনুমোদিত বার্তা ছাড়া এই প্রতিবেদনটি একটি ঘূর্ণিঝড়ের মধ্যে ফিসফিসানোর মতো। বিড়ম্বনা কী? একই দেশগুলি জলবায়ু বিশৃঙ্খলার অভিযোগ করে—যে বিজ্ঞানকে রোখার জন্য তারা বাধা তোলে তার বিরুদ্ধেই। সত্যের যদি গোয়েন্দা লাগে, তবে বর্তমানে সে ওয়াশিংটনে নেই।
অর্থনৈতিক বাস্তবতা হলো যে জীবাশ্ম জ্বালানির ভর্তুকি বিশ্বকে প্রতি বছর ৭ ট্রিলিয়ন ডলার খরচ করায়। এটা কোনো বিপ্লবী কথা নয়—এটা হলো সাধারণ হিসাব। আসল বিপ্লবী দৃষ্টিভঙ্গি হলো মনে করা যে একটি সীমাবদ্ধ গ্রহে অসীমভাবে বাড়া যায়।
কিছু একাডেমিক মহলের জন্য তেল ছাড়ার কথা বলা সহজ। বাস্তব আমেরিকায়, পরিবারগুলি জীবাশ্ম জ্বালানি চাকরির উপর নির্ভরশীল। পুরোপুরি শিল্প ধ্বংস করে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। আমাদের চাই সংক্রমণ, রাজদ্রোহ নয়।
এটা অপহরণ বলা অতিরঞ্জিত মনে হতে পারে, তবে সঠিক। বিজ্ঞান এবং নীতি মেলবন্ধন এখন ভাঙা। সরকারগুলি গবেষণাকে অর্থ দেয় কিন্তু শুধু গ্রহণযোগ্য সিদ্ধান্তই চায়। প্রতিবেদনটি এই দ্বৈত মানদণ্ড ভাঙছে।
শুনুন, কেউ ধোঁয়াভরা আকাশ চায় না। কিন্তু উত্তর গোলার্ধের দেশগুলির মতো দক্ষিণ গোলার্ধের দেশগুলিও কয়লা চালাচ্ছে—অস্বীকার করবেন না। জলবায়ু ভণ্ডামি দুই দিকেই আছে।
এটা আমাকে তামাক কোম্পানির নেতাদের স্মরণ করিয়ে দেয়, যারা দীর্ঘদিন ধরে ধূমপান ক্ষতিকর নয় বলেছিল। শক্তিশালী শিল্পগুলি সবসময় অসুবিধাজনক বিজ্ঞানকে আক্রমণ করবে। ৯০ এর দশক থেকে এই খেলার নিয়ম বদলায়নি।
এই প্রতিবেদনটি রাজনীতির কারণে সম্মত সারসংক্ষেপ এড়িয়ে গেছে—GEO ইতিহাসে এটা একক। আমরা তেলের টাকার কারণে বিজ্ঞান নষ্ট হতে দেখছি। দুঃখজনক।
সংক্রমণ মানে কোটি কোটি পরিশ্রমী আমেরিকানকে ত্যাগ করা নয়। আমরা উদ্ভাবন করতে পারি—কার্বন ধরে রাখা, হাইড্রোজেন—কিন্তু জলবায়ু মতাদর্শপন্থীরা ‘শুদ্ধতা পরীক্ষা’ চায়।
হ্যাঁ, সংক্রমণ ন্যায্য হতে হবে। কিন্তু ন্যায় হলো দূষণকারীদের রক্ষা করা নয়। ন্যায় হলো সম্প্রদায়কে রক্ষা করা—যারা প্রথমে ডুবে যাবে সমুদ্রের জল বাড়লে।