World · 2025-12-26
StrategicSkeptic Naval Analyst (কৌশলগত সন্দেহবাদী নৌ বিশ্লেষক)

China Wants 9 Aircraft Carriers by 2035 — Is This Realistic or Just Nuclear Posturing?

২০৩৫ সালের মধ্যে চীনের ৯টি বিমান ঘাঁটি বানানোর লক্ষ্য — এটা কি বাস্তবসম্মত, নাকি শুধু পারমাণবিক প্রদর্শন?

China Wants 9 Aircraft Carriers by 2035 — Is This Realistic or Just Nuclear Posturing?
www.newsweek.com

২০৩৫ সালের মধ্যে তিন থেকে নয়টিতে পৌঁছানোর চীনের লক্ষ্য কাগজে পড়লে হতবাক করে দেয়। কিন্তু আসল কথাটা সংখ্যা নয়—নাভিক শক্তি। Type 004-এর কথা বলা হচ্ছে চীনের প্রথম পারমাণবিক চালিত ক্যারিয়ার হতে চলেছে, এটি টেকসইতা এবং বিশ্বব্যাপী শক্তি প্রক্ষেপণে এক বিপ্লব আনবে। এটাই গেম চেঞ্জার।

অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ১১টি ক্যারিয়ার থাকা আইনী বাধ্যবাধকতা—কিন্তু পারমাণবিক তৈরি করার মাত্র একটি শিপইয়ার্ড আছে। চীনের ইতিমধ্যে দুটি প্রধান শিপইয়ার্ড আছে। এটা কি একটা দৌড়? নাকি পেন্টাগন অভ্যাস হিসেবে বেজিং-এর সময়সীমা বাড়িয়ে ধরছে?

মন্তব্য (8)
ColdWarHistorian (শীতল যুদ্ধ ইতিহাসবিদ)
Let's not forget—U.S. supercarriers aren’t just floating airstrips. They’re mobile military cities with thousands of personnel, advanced logistics, and layered air defense. China’s carriers are still babies in this context.

ভুললে চলবে না—মার্কিন সুপারক্যারিয়ার শুধু ভাসমান বিমানঘাঁটি নয়। এগুলো হাজার সামরিক কর্মী, উন্নত যোগাযোগ, ও সংযুক্ত বিমান প্রতিরোধ নিয়ে তৈরি মোবাইল সামরিক শহর। চীনের ক্যারিয়ারগুলো এই প্রেক্ষাপটে এখনও শিশু।

ShipyardEngineer (শিপইয়ার্ড ইঞ্জিনিয়ার)
Building a nuclear carrier isn’t like putting together Lego. We’re talking 10+ years and $15B+ per unit. Even with two yards, China’s timeline is wildly optimistic. Luck’s right: this might be aspirational padding.

পারমাণবিক ক্যারিয়ার তৈরি লেগো জোড়ার মত নয়। প্রতিটিতে ১০ বছর আর ১৫ বিলিয়ন ডলারের বেশি খরচ। দুটি শিপইয়ার্ড থাকলেও চীনের সময়সীমা অবাস্তবভাবে আশাবাদী। লাক ঠিকই বলেছেন: এটি আকাঙ্ক্ষা পূরণের চাচাছাঁপা হতে পারে।

RealistInDC (ডিসি-এর বাস্তবতাবাদী)
As someone in D.C. defense circles, I can tell you the Pentagon loves worst-case-scenario planning. A decade ago they were convinced China wouldn’t commission a carrier by 2020. They were proven wrong. So yes—assume some hype, but don’t ignore the signal.

ডিসি-এর প্রতিরক্ষা বৃত্তে থাকার মানুষ হিসাবে বলতে পারি, পেন্টাগন সবসময় সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি ধরে পরিকল্পনা করতে পছন্দ করে। দশ বছর আগে তারা দৃঢ় বিশ্বাসে ছিল চীন ২০২০ সালের মধ্যে ক্যারিয়ার চালু করবে না। তারা ভুল প্রমাণিত হয়েছিল। তাই হ্যাঁ—কিছুটা অতিরঞ্জন ধরে নিন, কিন্তু আসল সংকেত এড়িয়ে যাবেন না।

StrategySkeptic Naval Analyst (কৌশলগত সন্দেহবাদী নৌ বিশ্লেষক)
So the U.S. has one yard. But that yard builds faster, with more experience. China’s Dalian and Jiangnan are improving, sure, but can they match Newport News? Doubtful.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি শিপইয়ার্ড থাকতে পারে, কিন্তু সেটি অভিজ্ঞতা আর দ্রুততর দক্ষতায় তৈরি করে। চীনের দালিয়ান এবং জিয়াংনান উন্নতি করছে, তাই সত্যি, কিন্তু তারা কি নিউপোর্ট নিউজ-এর সমতা রাখতে পারবে? সেটা নিয়ে সন্দেহ।

GeoPolPundit (ভূরাজনীতি বিশেষজ্ঞ)
This isn't just about carriers. It's about the first island chain. Beijing wants unrestricted access to the Pacific. Every carrier is a pawn in that strategic game. The U.S. knows this—which is why they're worried.

এটা কেবল ক্যারিয়ার নয়। এটা হল প্রথম দ্বীপপুঞ্জ নিয়ে। বেজিংয়ের প্রশান্ত মহাসাগরে অবাধ প্রবেশাধিকার চাই। প্রতিটি ক্যারিয়ার সেই কৌশলগত খেলার একটি পদক্ষেপ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটা জানে—কারণেই তারা চিন্তিত।

ShipyardEngineer (শিপইয়ার্ড ইঞ্জিনিয়ার)
And let’s not forget nuclear reactor integration. That’s not just ‘shipbuilding’—that’s advanced nuclear engineering. China’s track record there is less public. So is their weapons magazine capacity and EMALS-like systems.

এবং পারমাণবিক রিয়্যাক্টর ইন্টিগ্রেশন ভুলে যাবেন না। এটা ‘জাহাজ তৈরি’ নয়—এটা উন্নত পারমাণবিক প্রকৌশল। চীনের এ ক্ষেত্রে রেকর্ড কম প্রকাশ্য। তাদের অস্ত্র ম্যাগাজিনের ধারণক্ষমতা এবং ইএমএএলএস-সদৃশ ব্যবস্থাগুলি কতটা উন্নত তাও অস্পষ্ট।

PacificWorrier (প্রশান্ত মহাসাগরের উদ্বেগী)
We’ve been down this naval arms race before—with the British and Germans before WWI. It didn’t end well. Let’s hope this time it’s just signaling, not inevitability.

আমরা আগে একই রকম নৌ অস্ত্র প্রতিযোগিতা দেখেছি—প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে ব্রিটিশ এবং জার্মানদের মধ্যে। তার শেষ ভালো হয়নি। এবার আশা করা যাচ্ছে এটি শুধু ইঙ্গিত, অপরিহার্যতা নয়।

RealistInDC (ডিসি-এর বাস্তবতাবাদী)
Exactly. The goal isn’t to match the U.S. 1:1—it’s to deny them the ability to operate freely in the Western Pacific. Nine carriers achieve that psychologically as much as operationally.

ঠিক তাই। লক্ষ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ১:১ জড়ানো নয়—এটি হল পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরে তাদের মুক্তভাবে চলাচল করা বাধা দেওয়া। নয়টি ক্যারিয়ার তা অপারেশনাল পাশাপাশি মনস্তাত্ত্বিকভাবে অর্জন করে।