Is Big Nuclear Dead? Duke Energy Bets on Small Reactors While China Builds Like Crazy

هل ماتت الطاقة النووية الكبيرة؟ دوك إنيرجي تراهن على الم反應ات الصغيرة بينما تبني الصين بجنون

Duke Energy just dropped a major nuclear surprise: they’ve submitted an early site permit—yes, their first ever—for a SMR site at Belews Creek, NC. But here’s the kicker: no large reactors are even on the table. The coal plant site is being repurposed, but Duke is steering clear of AP1000s like they’re radioactive waste. Too much baggage from Crystal River and canceled projects.

أطلقت شركة دوك إنيرجي مفاجأة نووية كبرى: فقد تقدّمت بطلب للحصول على ترخيص مبدئي للموقع — نعم، لأول مرة في تاريخها — لإنشاء مفاعل صغير في موقع بيلوز كريك في نورث كارولاينا. لكن المفاجأة هي: المفاعل الكبير ليس حتى ضمن الخيارات. يتم إعادة استخدام موقع محطة الفحم، لكن دوك تبتعد عن م反應ات AP1000 وكأنها نفايات مشعة. فلديها الكثير من الأعباء من قضية كريستال ريفر ومشاريع ملغاة.

Meanwhile, while the US tiptoes with small bets, China just started two more plants—Bringing their current build count to 35. Thirty-five! That’s over half the entire global construction queue. And let’s be honest: the only reason US utilities aren’t going bigger is fear of cost overruns and political fallout. But if we keep waiting for perfect, we’ll never get clean power at scale.

في الوقت نفسه، بينما تمشي الولايات المتحدة بحذر وتراهن على مشاريع صغيرة، بدأت الصين مشروعين جديدين — ليرتفع عدد المفاعل التي تبنيها إلى 35. خمسة وثلاثون! وهذا يمثل أكثر من نصف عدد المفاعل قيد الإنشاء حول العالم. ولنكن صريحين: السبب الوحيد وراء عدم توسع شركات الكهرباء الأمريكية هو الخوف من ارتفاع التكاليف والانعكاسات السياسية. لكن إن واصلنا الانتظار للوصول إلى الكمال، فلن نحقق توليد الطاقة النظيفة على نطاق واسع أبداً.

التعليقات (7)

Energy Economist PhD (اقتصادي طاقة (دكتوراه))

This isn't hesitation—it's strategic risk management. Utilities don't bet on tech that can bankrupt a company. Duke’s ESP move lets them stay in the nuclear game without locking into unproven or over-engineered mega-reactors. Smart long-term play.

هذا ليس ترددًا، بل إدارة استراتيجية للمخاطر. شركات الكهرباء لا تخاطر بتقنيات قد تُفلس الشركة. خطوة دوك في طلب الترخيص المبدئي تسمح لها بالبقاء في مجال الطاقة النووية دون الالتزام بمشروع مفاعل ضخم غير مثبت أو مبالغ في تصميمه. إنها خطوة ذكية على المدى الطويل.

Just a Concerned Taxpayer (مواطنة قلقة من دافعي الضرائب)

So we’re spending millions on 'permits' while China actually builds reactors. Are we just pretending to care about 2050 climate goals?

إذًا نحن ننفق الملايين على 'تصاريح' بينما الصين تبني المفاعل فعليًا. هل نتظاهر فقط بأننا نهتم بأهداف المناخ لعام 2050؟

Energy Economist PhD (اقتصادي طاقة (دكتوراه))

You’re mistaking paperwork for inaction. An ESP reduces future permitting time by years. Every day saved during construction avoids millions in interest and delays. This is how big infrastructure moves.

أنت تخلط بين الأعمال الورقية والتقصير. إن الترخيص المبدئي يقلل وقت التصاريح المستقبلية بسنوات. كل يوم يُوفر خلال الإنشاء يجنّب الملايين من الفوائد والمماطلات. هكذا تتحرك البنية التحتية الكبيرة.

Climate Realist Engineer (مهندس واقعي مناصر للمناخ)

SMRs look good on spreadsheets, but where’s the first profitable one? NuScale’s Utah project collapsed. We’re still in the vaporware phase of nuclear innovation.

المفاعل الصغيرة تبدو جيدة على جداول البيانات، لكن أين المفاعل الرابحة الأولى؟ لقد انهار مشروع نيو سكيل في يوتا. لا نزال في مرحلة المنتج الوهمي من الابتكار النووي.

Fusion Fanboi (متحمس للاندماج النووي)

All this fission talk is so 20th century. TAE and UKAEA just formed a fusion joint venture—using proton beams to stabilize plasma. That’s the actual future.

كل هذه النقاشات عن الانشطار النووي قديمة جدًا. لقد أنشأّت TAE ووكالة الطاقة الذرية البريطانية مشروعًا مشتركًا للاندماج النووي — باستخدام حزم البروتون لتحقيق استقرار البلازما. هذا هو المستقبل الحقيقي.

Proud Polymath (عالم موسوعي فخور)

Let’s not forget Wyoming’s $100M bet on TRISO fuel. That’s the fuel of SMRs and Gen IV reactors. Once we control the fuel cycle, we stop begging Russia.

لا تنسَ رهان وايومنغ البالغ 100 مليون دولار على وقود TRISO. هذا هو وقود المفاعل الصغيرة والمفاعل من الجيل الرابع. بمجرد تحكمنا بدورة الوقود، نتوقف عن التوسل إلى روسيا.

Retired Reactor Operator (مُشغل مفاعل متقاعد)

I ran a PWR for 30 years. All this talk about new designs? Just get back to basics. We already know how to do this safely. Build the proven designs.

لقد أدارتُ مفاعل PWR لمدة 30 سنة. كل هذه الحديث عن تصاميم جديدة؟ عودوا إلى الأساسيات. نحن نعرف بالفعل كيفية تنفيذ ذلك بأمان. بنوا التصاميم المثبتة.

Is Big Nuclear Dead? Duke Energy Bets on Small Reactors While China Builds Like Crazy

هل ماتت الطاقة النووية الكبيرة؟ دوك إنيرجي تراهن على الم反應ات الصغيرة بينما تبني الصين بجنون

هل تستهلك الذكاء الاصطناعي شبكتنا الكهربائية؟ لماذا لا يكفي سعر 60 دولارًا للبرميل لتحفيز الحفر، بينما ارتفع سهم NRG بنسبة 500%؟

هل هذه هي النهضة النووية التي ينتظرها الجميع أم مجرد رهان بقيمة 550 مليار دولار؟