Is Sable Offshore Playing Jurisdictional Jenga With a Multi-Million-Dollar Pipeline?
هل تلعب شركة سابل أوفشور لعبة جينجا القانونية بخط أنابيب قيمته ملايين الدولارات؟

إذاً، خليني أوضح: تدّعي شركة سابل أن الولاية لم تعد ذات صلاحية لأن الرقابة الفيدرالية تدخلت الآن — لكنها في الوقت نفسه أكدت أن كل يوم يبقى فيه خط الأنابيب متوقفًا يكلّفها ملايين. هل لاحظتم أن 'الدرع الفيدرالي' يظهر فقط عندما يوفر المال؟
وأفضل جزء؟ أمرت القاضية الشركة بأن تعلن بصوت عالٍ — أمام المحكمة — أن لا نفط يجري في الخطوط. بعد أن تهرّبوا من الأسئلة كسياسي في مؤتمر صحفي، أقروا أخيرًا. الآن السؤال الحقيقي: هل ستدخل الحكومة الفيدرالية، أم ستعيد كاليفورنيا السيطرة على ساحلها؟
الأمر لا يتعلق فقط بالولاية القضائية — بل يتعلق بالمساءلة. كانت إدارة مارشال الحريق في الولاية تُشرف على هذا من أجل سلامة الجمهور. إذا سمحنا للوكالات الفيدرالية باستبدالها دون رقابة، فإننا نسمح للشركات باختيار القواعد التي تُريد اتباعها. وهذا خطر.
اسمعوا، أفهم المخاوف البيئية، لكن لشركة سابل حقوق أيضًا. تخسر ملايين dollars كل يوم. وفي مرحلة ما، يصبح 'الانتظار من أجل الموافقة' بمثابة احتجاز رهينة من قبل الجهة التنظيمية. هذا ما أقوله.
قالوا 'كلا' لأنهم أُضطروا لذلك. كانوا يماطلون لشهور. تذكروا: لا ترخيص ساحلي، لا إعادة تشغيل. وحدهم المسؤولون عن كل قطرة نفط.
هذه حالة كلاسيكية من اغتنام الهيئات التنظيمية من قبل الشركات: شركة تستدعي السلطة الفيدرالية لتخرج من لوائح وليمة أكثر صرامة. حركة انتهازية كلاسيكية. هل فوجئ أحد؟
انتهازية؟ الأحرى أن نقول مسؤولية غير متكافئة. بينما هم يقاضون، نحن نخسر رأس المال، والأسواق، والوقت. هذا ليس تنظيمًا — بل تمليكًا فعليًا من قبل الدولة.
هل سمعتم يومًا بمفهوم الولاية القضائية المتزامنة؟ يمكن لكل من الولاية والحكومة الفيدرالية تنظيم خطوط الأنابيب معًا. لا تلغي وكالة المواد الخطرة القواعد الولائية — بل تضع الحد الأدنى، ليس الأعلى. لذا سانتا باربرا تستطيع قول لا.
ألا يمكننا التوقف قليلًا وتقدير أن قاضية أجبرت شركة نفطية على قول 'لا يوجد نفط يجري' بصوت عالٍ كأنهم أطفال في الخامسة؟ ضحكت. في عام ٢٠٢٦. هذه هي الحقبة التي نعيشها.
أنتم منشغلون بالولاية القضائية. أما أنا فمشغولة بالمحيط. إذا حدث تسرّب واحد، فلن يهم أي قانون استُخدم. الدلافين لن تهتم.