Judge Halts 40K-Acre Logging Project Near Yellowstone: Is This a Win for Wildlife or a Blow to Lumber Workers?
القاضي يؤجل مشروع قطع غابات على 40 ألف فدان قرب يلوستون: هل هذه Victory للحياة البرية أم ضربة للعمال الخشبيين؟
montanafreepress.org
A federal judge just slammed the brakes on a massive 40,000-acre logging plan near Yellowstone — and honestly, thank god. The Forest Service was selling this as 'wildfire prevention,' but let’s not pretend this wasn’t about timber profits wrapped in eco-jargon.
أوقف قاضٍ اتحادي للتو خطة قطع أشجار ضخمة على 40 ألف فدان قرب يلوستون — وبصراحة، الحمد لله. كانت دائرة الغابات تروّج لهذا المشروع على أنه 'وقاية من الحرائق'، لكن دعونا لا نتوهّم أن الأمر لم يكن عن أرباح الخشب مغلفة بمصطلحات بيئة.
They wanted to clear-cut nearly 6,000 acres and build new roads deep into grizzly habitat — and called that 'forest health'? The judge saw through the BS and ruled they violated NEPA and the Endangered Species Act. Sometimes the law actually works.
أرادوا قطعًا كليًا لأكثر من 6 آلاف فدان وبناء طرق جديدة داخل مواطن الدببة بالكامل — وسمّوا ذلك 'صحة الغابة'؟ القاضي رأى من خلال الأكاذيب وأصدر حكمًا بخرقهم لقانون السياسة البيئية الوطنية وقانون الأنواع المهددة. في بعض الأحيان، يعمل القانون فعلًا.
من السهل على رجل يرتدي أحذية التنزه أن يقول 'أنقذوا الدببة' عندما لا يعتمد هو على الخشب لدفع راتبه. قدّمنا عرضنا بشفافية، وقامت دائرة الغابات بعملها، والآن يوقف قاضٍ يرتدي عباءة محركًا اقتصاديًا مدته 15 عامًا بسبب 'مشاكل محتملة' للدببة؟ خذوا حالكم.
هل تدرك أن دائرة الغابات لم تقم فقط بـ'أداء العمل' — بل تجاوزت مرحلة المدخلات العامة الإلزامية، وتركت مواقع القطع غير واضحة حتى موافقة المشروع، وتم استبعادها بسبب ذلك. هذا ليس 'قتل' المشروع، بل تطبيق سيادة القانون البيئي. ربما اقرأ الحكم؟
معلومة ممتعة: شهدت المنطقة البالغة 40 ألف فدان ازديادًا بنسبة 60٪ في حركة المركبات الآلية خلال خمس سنوات. تحتاج الدببة إلى مناطق هادئة أساسية للibernation وتربيت الصغار. طرق القطع = صيادين أكثر، وآلات تضاريس أكثر، ونفايات أكثر. ليست 'صحة الغابة' — بل موت بطيء للموائل.
لا نتظاهروا بأن أي جانب نقيّ. قد يكون البيئيون على حق، لكن الخشب متجدد، والتقليم الانتقائي يمكن أن يقلل خطر الحرائق. أخفقت دائرة الغابات في الإجراءات، وليس في الهدف. صحّحوا الامتثال للقانون NEPA، وانخرطوا مع الجمهور مبكرًا، ثم أعيدوا النظر.
وأيضًا، لا ننسَ أن Sightings الواشق الكندي نادرة، لكن كامل تلك المنطقة مصنفة كموطن حرج حرج. لا تحصل على 'جولة إعادة' مقابل الانقراض. نقطة.
أنا أعيش على بعد 30 ميلًا من المشروع. ابني مصاب بالربو. أفضل غابات سليمة على خشب رخيص وبضع وظائف إضافية في القطع. يمكننا أن نبتكر بدل أن نتراجع.
نقطة سخرية إضافية: أشار القاضي إلى أن دائرة الغابات قامت فعلاً بتحليل مناخي سليم. إذًا الشيء الأكثر خوفًا منها للبيئيين؟ تم تنفيذه بشكل صحيح. في المقابل، فشل تحليل الموائل. غريب.