Is Disney Holding Our Streaming Habits Hostage? The YouTube TV Blackout Just Got Ugly
هل تحتجز ديزني عاداتنا في البث رهينة؟ انقطاع البث على يوتيوب تي في أصبح قبيحًا الآن
www.cnbc.com
Disney just pulled the plug on YouTube TV, yanking over 20 channels including ABC and ESPN. This isn't just a contract dispute — it's a calculated power play disguised as negotiations.
قامت ديزني للتو بقطع التيار عن يوتيوب تي في، وأزالت أكثر من 20 قناة منها ABC وESPN. هذه ليست مجرد خلاف عقد — بل محاولة محسوبة للسيطرة تُقدم على أنها مفاوضات.
YouTube claims Disney used the blackout threat to jack up prices — and now they're following through to pressure subscribers toward Hulu + Live TV. If that's not anti-competitive behavior, what is? This feels less like business and more like hostage negotiation.
تدّعي يوتيوب أن ديزني استخدمت تهديد الانقطاع لرفع الأسعار — والآن تنفذ تهديدها لدفع المشتركين نحو خدمة Hulu + Live TV. إذا لم يكن هذا سلوكًا ضد المنافسة، فما هو إذا؟ يبدو الأمر أقرب إلى مفاوضات رهائن لا تجارة.
أدفع مقابل يوتيوب تي في لمشاهدة الموسم الجديد على قناة ABC، والآن اختفت؟ كفى. سألغي الاشتراك. كانت لديهم مهمة واحدة فقط.
هذا مثال نموذجي على إساءة استخدام التكامل الرأسي. ديزني تمتلك المحتوى ومنصة منافسة (Hulu + Live TV). استغلال ذلك لإلحاق الضرر بيوتيوب تي في هو سلوك ضد المنافسة بالتأكيد.
لنكن واقعيين — يوتيوب تتقاضى أموالاً زائدة منذ سنوات. لديزني كل الحق في المطالبة بقيمة عادلة في السوق. إن لم يعجب المستهلكون، يستطيعون التحول إلى أخرى.
التحول إلى ماذا؟ تريد مني Fubo أن أدفع أكثر مقابل عدد أقل من القنوات. كانت يوتيوب تي في هي الخيار الأقل سوءًا. والآن ماذا؟
بصراحة، كانت الميزة الرئيسية ليوتيوب تي في هي الموثوقية. والآن حتى تلك ذهبت. ما التالي؟ إعلانات منبثقة خلال الأخبار المباشرة؟
في التسعينيات، كان لدينا فاتورة كابل واحدة تشمل كل شيء. والآن أحتاج خمس اشتراكات فقط لمشاهدة مسلسل كوميدي عائلي واحد. الرأسمالية تنتصر مجددًا.
عرض ائتمان بقيمة 20 دولارًا لن يصلح الثقة المكسورة. إن أرادت يوتيوب أن تظل الأولى، فعليها أن تُقاتل بجد من أجل المستخدمين، لا أن تكتفي بإصدار بيانات إعلامية.