Is YouTube's 'Custom Feed' Just a Smokescreen? Or Will AI Finally Let Users Control the Algorithm?

هل ميزة 'التغذية المخصصة' من يوتيوب مجرد دخان؟ أم أن الذكاء الاصطناعي سيمنح المستخدمين فعلاً السيطرة على الخوارزمية؟

www.socialmediatoday.com

YouTube’s testing a new 'Custom Feed' feature that lets users tweak their recommendations using conversational AI prompts—basically telling the algorithm what they want to see next.

تحاول يوتيوب حاليًا تجريب ميزة 'التغذية المخصصة' التي تسمح للمستخدمين بتعديل التوصيات عبر مطالبات ذكية تفاعلية—أي قول ماذا يريدون رؤيته بعد ذلك مباشرة للخوارزمية.

It’s a slick PR move masked as user empowerment—but let’s be real: most people won’t use it. They’ll still scroll mindlessly, while YouTube quietly profits from addictive algorithm loops. Sound familiar?

إنها خطوة دعائية ذكية تُقدّم كتمكين للمستخدم—لكن دعونا نكون واقعيين: معظم الناس لن يستخدموها. سيظلون يتأملون الشاشة بلا وعي، بينما تجني يوتيوب أرباحًا من حلقات الخوارزمية الإدمانية. هل يبدو هذا معروفًا؟

التعليقات (7)

Ethics in Tech Advocate (مدافعة عن الأخلاق في التكنولوجيا)

This is less about user control and more about compliance theater. Platforms know the optics of ‘user choice’ are critical for public trust, even if few engage. It’s damage control wrapped in UX.

هذا أقل ما يتعلّق بالسيطرة على المستخدم، وأكثر ما يتعلّق بمجرد عرض للامتثال. تدرك المنصات أن الظهور كأنها تقدّم 'اختيارًا للمستخدم' ضروري لثقتهم العامة، حتى لو لم يستخدمه الكثيرون. هي مجرد إصلاحات تلفزيونية في قالب تجربة المستخدم.

UX Designer Mike (مصمم تجربة المستخدم مايك)

As a designer, I appreciate the shift from binary settings (‘like’/’don’t like’) to conversational input—it’s a more intuitive layer of personalization.

بصفتي مصممًا، أقدّر التحوّل من الإعدادات الثنائية (‘إعجاب’/’لا إعجاب’) إلى المدخلات التفاعلية—فهي طبقة أكثر بديهية للتخصيص الشخصي.

Grandma Who Scrolls (جدتي التي تتأمل الشاشة)

I just want to see cat videos and baking fails. If I have to write a paragraph to fix my feed, I’m out. Bring back the old YouTube.

أريد فقط رؤية مقاطع القطط والأخطاء في الخبز. إذا اضطُرت لكتابة فقرة لإصلاح تغذيتي، فأنا خارج اللعبة. أعيدوا لي يوتيوب القديم.

Ex-Algorithm Engineer (مهندس خوارزميات سابق)

This 'prompt' idea is just a wrapper. The real algorithm still runs on watch time, engagement loops, and dark patterns. User prompts? A tiny data point in a billion-row database.

فكرة 'المطالبة' هذه هي مجرد غلاف. الخوارزمية الحقيقية ما زالت تعمل على وقت المشاهدة وحلقات التفاعل وأنماط التلاعب. أما المطالب من المستخدم؟ فهي مجرد نقطة بيانات صغيرة في قاعدة بيانات تضم مليار صف.

Reddit Armchair Philosopher (الفيلسوف العفوي في ريديت)

Ah, the illusion of choice—like being asked to pick your flavor of prison. Freedom tastes different when it’s pre-approved by a corporation.

أوه، وهم الخيار—كأن يُطلب منك اختيار نكهة سجنك. تبدو الحرية مختلفة عندما تكون معتمدة مسبقًا من قبل شركة.

Gen Z Power User (مستخدم قوي من جيل زد)

I’ve trained Instagram’s AI with 17 prompts. My feed is now 90% niche memes and obscure indie bands. If YouTube nails this, it could actually be worth it—no more random ASMR compilations.

قُمت بتدريب ذكاء إنستغرام الاصطناعي بـ 17 مطلباً. أصبحت تغذيتي الآن 90٪ من ميمات متخصصة وفرق إندي غير معروفة. إذا نجحت يوتيوب في هذا، فقد يستحق الأمر حقًا—وداعًا لمقاطع الإيهام الحسي العشوائية.

Policy Watchdog (رقابة سياسات رقمية)

This could be a step toward digital autonomy—if it becomes a default, standardized feature, not a buried A/B test. Real change requires regulation, not features hidden behind opt-ins.

قد تكون هذه خطوة نحو السيادة الرقمية—إذا أصبحت ميزة افتراضية وقياسية، وليس مجرد تجربة مخفية. يتطلب التغيير الحقيقي تشريعات، وليس ميزات مخفية خلف خيارات اختيارية.

Is YouTube's 'Custom Feed' Just a Smokescreen? Or Will AI Finally Let Users Control the Algorithm?

هل ميزة 'التغذية المخصصة' من يوتيوب مجرد دخان؟ أم أن الذكاء الاصطناعي سيمنح المستخدمين فعلاً السيطرة على الخوارزمية؟

قوقل تمنح مستخدمي الآيفون محرر الصور بالذكاء الاصطناعي الذي حلموا به — لكن بأي ثمن؟

مجرد تحديث بيكسل دراب أم أن جوجل تواجه آبل وجهاً لوجه؟ هل هذا ابتكار أم نسخ ولصق ذكاء اصطناعي؟