Only 9 EU Countries on Track for Recycling — Is the Green Dream Just Greenwashing?
فقط 9 دول أوروبية على المسار الصحيح لإعادة التدوير — هل الحلم الأخضر مجرد تلميع بيئي؟

إذًا، الاتحاد الأوروبي ينظم ملف النفايات منذ 50 عامًا، وما يقل عن نصف أعضائه يحقق أهداف إعادة التدوير لعام 2025؟ وفي الوقت نفسه، لا تستطيع دول مثل اليونان وبولندا حتى بيع موادها المعاد تدويرها بسبب عدم وجود طلب — هذا يبدو أقل من فشل في السياسة، وأكثر من حالة وهم منهجي.
والأهم ألا ننسى: انتظرت المفوضية حتى يوليو 2024 لمقاضاة الدول بسبب عدم تحقيقها أهداف 2008. بعد عامين من إرسال البيانات. هذا ليس بيروقراطية — هذا تعبير فني أداءً.
المسألة ليست في معدلات إعادة التدوير فحسب — بل في جدوى السوق. عدم وجود طلب على المواد المعاد تدويرها يعني عدم وجود سبب تجاري للمُعالجين. ومن دون ربح، تنهار البنية التحتية. يجب على الاتحاد الأوروبي فرض حد أدنى من المواد المعاد تدويرها في كل المنتجات الجديدة، الآن.
أخيرًا، قال أحدهم ما يدور في الخلد. في ألمانيا، نفرز النفايات كأننا رهبان، لكن نصف بلاستيكيتنا يُنقل إلى الخارج أو يُحرق. لا قيمة لهذه الطقوس إذا كان النظام وراءها معطّلاً.
بالطبع، النمسا وألمانيا متقدمتان — فقد امتلكتا أنظمة الإيداع منذ عقود. أما بقية الأشخاص فمُعاقبون على البدء المتأخر بينما يتظاهر الاتحاد الأوروبي بأن الملعب متساوي.
أدير مركز تدوير في رومانيا. لا نستطيع بيع الورق محليًا — المشتري على بعد 590 كم. النقل يقضي على أرباحنا. ويُرسل الاتحاد الأوروبي 'دعمًا تقنيًا' لكن دون طلب فعلي. قل لي، ما الذي يراجعونه بالضبط؟
لنصدق: لم تُحقَق أهداف 2008 لأنه لم تكن هناك أسنان. انتظرت المفوضية 16 سنة. يجب أن تكون العقوبات تلقائية، وليس تخضع للسياسة.
بالضبط. من دون قانون اقتصاد دائري يفرض الطلب، سيُعامل مُعيدو التدوير كأنهم جمعية خيرية، وليس صناعة حيوية.
قل الحق. نحن نملك الأنظمة، لكننا نحتاج السوق. على الاتحاد الأوروبي أن يتوقف عن مكافأة مسرح الامتثال، ويبدأ ببناء طلب حقيقي.
لا تقلل من شأن الابتكار. قد تغلق تقنيات الفرز الجديدة وإعادة التدوير الكيميائي الفجوة أسرع من السياسات. لم يُمتلأ روما بالنفايات في يوم واحد.