Is New York's $300M 'POWER UP' a Game-Changer or Just a Power Point Slide?
هل مبادرة 'باور أب' البالغة 300 مليون دولار في نيويورك تغيير جذري أم مجرد شريحة في عرض تقديمي؟

إذًا الدولة أنفقت 300 مليون على 'باور أب' — يبدو رائعًا، أليس كذلك؟ 'تعزيز الفرص عبر الجاهزية الكهربائية'؟ ما لا يذكرونه: أن هذا أقل من 5% من تكلفة تطوير الشبكة الحقيقية. نحن فقط نضع أحمر شفاه على انقطاع كهربائي.
هم يختارون بضع 'مواقع قوية' — غالبًا ما تكون مُوصَلة فAlready، مع تراخيص تخطيط ومستثمرين أثرياء. في الوقت نفسه، يكافح بقية شمال ولاية نيويورك من أجل تشغيل شاحن سيارات كهربائية جديد. هل هذا تحول حقيقي؟ أم مجرد عرض اقتصادي؟
نحن ننتظر منذ سنوات من أجل تيار كهربائي موثوق. لا يمكنني تشغيل مزرعتي على مدار الساعة لأن الخط ينقطع مع كل عاصفة. مبلغ 300 مليون يشعرني وكأنه جائزة ترضية بينما يلعب ألباني دور السياسة.
بالكلام الصريح: 300 مليون لن تصلح شبكة النقل، لكنها قد تحفّز مشاريع تجريبية. دعم منح مرفقة بمصادر نظيفة قد تخلق نماذجًا تحذو حذوها ولايات أخرى. ليست تحولًا — بل بذرة.
لا نتجاهل السياق القانوني هنا. هذا حل ذكي. لا تستطيع الدولة إجبار المرافق على التحديث — لكن يمكنها تمويل جاهزية محددة للمواقع. هذا تخطيط استراتيجي.
بكل حياد، هم يتعلمون من مشروع فاست نيويورك. دمج المنح مع المرافق والمستثمرين يقلل الخطر. وقاعدة 40 فدان؟ موجودة لمنع الهدر في مقترحات غير مكتملة الفكرة.
بذرة؟ جراراتي تتوقف في منتصف الحصاد. بذورتي فسدت فعليًا. نحن نحتاج بنية تحتية، لا استعارات.
نفس الأغنية، المقطع الخامس. لم تُحدث فاست نيويورك فرقًا. لماذا نثق بضمادة أكبر قليلاً الآن؟
عملت في تحضير المواقع لمدة عامين. هذا النوع من التمويل؟ ذهب. لكن فقط إذا تضمن شبكات محلية وتخزين. وإلا، فهو مجرد ترقية أخرى لمنظومة فاشلة.
وهذا تمامًا هو المقصود — البذرة تحتاج تربة مناسبة. الشبكات المحلية هي التربة. بدونها، حتى مليار دولار لن يُنبت شيئًا.