It Was the World's Most Normal Shoe — Until COMME des GARÇONS Freaked It Out
كان حذاءً عاديًا جدًا... حتى دخلت ڤوكة كوميه دو شارني وحوّلته إلى شيء غريب!

مصمم حذاء Onitsuka Tiger Mexico 66 أصلًا لم يكن ليكون قطعة من الأزياء الراقية. إنه حذاء ركض بسيط وخفيف، بجذور من ألعاب أولمبياد 1968 — بسيط عمدًا، ومحبوب من عشاق الأحذية لرقيّه الهادئ. لكن كوميه دو شارني حوّلته للتو إلى مشروع فني قابل للارتداء.
نحن نتحدث عن هياكل خارجية صفراء، ودوائر مثبتة بالبراغي، وأغماد جلدية بأساور تبدو وكأنها من بُعد آخر. ومع ذلك، ما زال حذاء المكسيك 66 الأصلي كما هو من الداخل. الوضع يشبه أن بيكاسو أعاد تصميم توستر مطبخك — الشكل نفسه، لكن المساحة الخارجية غريبة تمامًا.
أبناءُّي شاهدوا هذه وصرخوا: 'يا بابا! هل هذه أحذية روبوت؟!' قلت لهم لا. ثم قال ابني الخمسة أعوام: 'لكنها تبدو وكأن نحلة دخلتها وانفجرت من الداخل!' دقيق جدًا. أنا أُقدّر الفكرة، لكنني لن أدفع 280 دولارًا كي يظن الناس أنني سرقت من متجر أزياء تنكرية.
لهذا السبب أكره موضة 'تفكيك الأشكال' في الموضة. يأخذون شيئًا نظيفًا، وظيفيًا، خالدًا، ويضعونه قبعة مهرج عليه. يسمونه 'فنًا'، ويطلبون أربعة أضعاف السعر. نحن لسنا عميان.
العبقرية ليست في تدمير الأصل. بل في الحفاظ عليه مرئيًا. أنت تَرى مكسيك 66 تحت طبقة الجنون. هذا التوتّر — بين الألفة والسخافة — هو فلسفة ري كاواكوبو بأكملها.
حسنًا، منصف. ربما ليست استهلاكية عمياء. لكنني لا أزال لن أرتدي هذه عند استقبال أولادي من المدرسة.
هيا نتحدث عن الفيل في الغرفة: شركة كوميه دو شارني الأم، فاست ريتيلينج، لديها مشاكل في سلسلة التوريد. إذن نحن ندفع 300 دولار مقابل تصميم 'معارض' تم إنتاجه في ظل ظروف مشكوك في أخلاقيتها؟
نعم. هذا هو الرأسمالية. لم يفوّت أحدُ المفارقة. لكن الأحذية مثيرة للاهتمام حقًا. الموضة ليست علاجًا نفسيًا. إنها استفزاز.
لقد ارتديت بنطال البالون من كوميه دو شارني لثلاث سنوات. الناس يحدقون. الأطفال يضحكون. أشعر وكأنني إله. هذه الأحذية؟ سأرتديها مع معطف طويل وحقيبة بقالة. فوضى كاملة. إتقان.