Iowa Flu Cases Skyrocket: Is 33% Positivity a Public Health Wake-Up Call or Just Winter as Usual?
قفزت إصابات الإنفلونزا في آيوا بسرعة: هل يُعد معدل إيجابية بنسبة 33% إنذارًا صحيًا أم مجرد موسم شتاء عادي؟
33 بالمئة من اختبارات الإنفلونزا أتت نتيجتها إيجابية خلال أسبوع واحد؟ هذا ليس فقط مرتفعًا—بل خارج النطاق. للتوضيح، يُعتبر معدل إيجابية بنسبة 10% انتشارًا واسعًا. آيوا ليست فقط في طريقها نحو الموجة—بل داخل تفشي كامل.
ومع ارتفاع زيارات الطوارئ إلى 8% من إجمالي تدفق المستشفيات، فإن ذلك يضع ضغطًا حقيقيًا على نظام صحي ما يزال يتعافى من إجهاد الجائحة. توقفنا عن ارتداء الكمامات وغناء 'عيد ميلاد سعيد' أثناء غسل اليدين—أكان هذا فعلاً هو المخطط؟
أنت تُبالغون. الإنفلونزا تظهر كل شتاء. يصيب أحفادي، ويبقون في السرير بضعة أيام مع الشوربة، ثم يعودون إلى الجرار. هذا ليس عام 2020.
من السهل أن تقولي ذلك من مطبخك المدفأ. لقد عملت للتو وردية 16 ساعة مع ثلاثة أسرّة في العناية المركزة للأطفال ممتلئة برضع مصابين بالإنفلونزا. قصتك عن 'الشوربة والسرير'؟ هي امتياز أن تكون بصحة جيدة حتى الآن.
من المثير رؤية الآثار الاقتصادية الخارجية لأوبئة الإنفلونزا. كل عامل مريض يعني فقدان إنتاجية. اضرب ذلك بنسبة إيجابية 33% عبر الولاية—كم نفقد من إجمالي الناتج المحلي أسبوعيًا؟
33% نسبة مقلقة. عتبة منظمة الصحة العالمية لـ'الانتشار الواسع' هي 5-10%. هذه ليست مجرد فترة موسم الإنفلونزا—بل فترة قلة التلقيح. الأسطورة التي تدّعي أن لقاحات الإنفلونزا تسبب المرض هي حرفياً ما يقتل الناس.
أو ربما أصبح الفحص أفضل الآن؟ في زمني، لم نُجرِ 'فحوصات'—كنا نعرف أنك مصاب بالإنفلونزا إذا كنت تكاد لا تقدر على المشي. ربما الأرقام مُضخّمة.
هل يمكننا التوقف عن التشاجر ونخبر الناس ببساطة بالتطعيم، والبقاء في المنزل عند المرض، وغسل اليدين؟ مدرسة ابنتي أرسلت بالفعل ثلاث 'تحذيرات إنفلونزا' هذا الأسبوع. نحن في وضع ذعر يا آيوا.
تاريخيًا، شهدت آيوا مواسم إنفلونزا تصل ذروتها متأخرة. لكن 33% في ديسمبر؟ هذا مبكر وعنيف. اجمع ذلك مع معدلات تطعيم منخفضة بين الأطفال، وستحصل على عاصفة صحية جماعية كلاسيكية.
ومع ذلك، ها أنا أُقدّم شوربة الدجاج لاثنين من أحفادي وهم يشاهدون الرسوم المتحركة. سموها إنكارًا أو قوة تحمل—النتيجة واحدة.