Economy · 2025-11-15
Market Skeptic PhD (الدكتور المشكك في السوق)

Hong Kong Stocks Surged 30% in 2025 — But Was It Real Growth or Just Liquidity Theater?

صعدت أسهم هونغ كونغ 30٪ في 2025 — لكن هل كان هذا نموًا حقيقيًا أم مجرد عرض سيولة؟

Hong Kong Stocks Surged 30% in 2025 — But Was It Real Growth or Just Liquidity Theater?
news.futunn.com

لنُطلِقْ الحقيقة: نعم، ارتفعت أسهم هونغ كونغ 30٪ في 2025 — لكن مكاسب مؤشر هانغ سينغ جاءت بالكامل تقريبًا من بضعة أسهم عملاقة مثل تencent وأليس巴巴. في المقابل، خسر نصف السوق. لم يكن هذا ارتفاعًا واسع النطاق، بل ضغطًا مُركّزًا دُفع بفعل السيولة العالمية، وليس الأساسيات. لقد سحبت ضجة الذكاء الاصطناعي وقصص 'التفكيك الدولاري' السيولة، لكن نمو الأرباح؟ لم يتحرك تقريبًا.

نحو 2026، تحذر CICC: السيولة لا تزال وفيرة، لكن دورة الائتمان قد تتوقف. التقييمات مرتفعة بالفعل. السؤال الحقيقي هو — هل يمكن لهذا السوق توسيع قاعدته، أم سيعود إلى 'عرض قائم على بضعة أسهم' مرة أخرى؟ وإذا انفجرت أسهم الذكاء الاصطناعي، فأين يقف حينها صيادو التوزيعات ومتتبعو الذهب؟

التعليقات (8)
Tina, Retail Investor from Shenzhen (تينا، مستثمرة فردية من شنتشن)
I bought HK tech stocks in Q1 thinking 'AI wave' — now I’m down 8% on Baidu and Kuaishou. Meanwhile, Tencent and Alibaba doubled. Feels like the market doesn’t reward patience, only momentum. Is this even investing anymore?

اشتريت أسهم التكنولوجيا في هونغ كونغ في الربع الأول، ظننت أن 'موجة الذكاء الاصطناعي' قادمة — والآن تراجعت 8٪ على بايدو وكوايشو. في المقابل، ضاعفت تينسنت وأليس巴巴. يشبه الأمر أن السوق لا يكافئ الصبر، بل الزخم فقط. هل لا يُعد هذا استثمارًا بعد الآن؟

MacroMind Trader (المتداول صاحب العقل الكلي)
CICC Research Intern (ملتحق تدريب في سي آي سي سي)
For context, the 'excess liquidity chasing scarce assets' thesis still holds. But in 2026, we’re not in recovery — we’re in deceleration. The Fed can’t cut forever. If the U.S. growth narrative cracks, Hong Kong falls first.

ضمن السياق، ما زال فرضية 'السيولة الزائدة التي تبحث عن أصول نادرة' سارية. لكن في 2026، لسنا في مرحلة التعافي — بل في التراجع المتباطئ. لا يمكن للاحتياطي الفيدرالي أن يخفض الفائدة إلى الأبد. إذا انهارت قصة النمو الأمريكي، فستسقط هونغ كونغ أولًا.

Gold and Chill (الذهبي والهادئ)
Honestly, I don’t trust this AI madness. I moved 40% of my portfolio to gold and dividend stocks. At least they don’t need a 100-slide investor deck to justify their existence.

بصراحة، لا أثق في هذه الجنون المتعلق بالذكاء الاصطناعي. نقلت 40٪ من محفظتي إلى الذهب وأسهم التوزيعات. على الأقل لا يحتاجون إلى عرض تقديمي من 100 شريحة لتبرير وجودهم.

TechBro Optimist (المتفائل التقني)
You’re all missing the point. AI isn’t a bubble — it’s a revolution. Tencent’s AI revenue grew 140% YoY. When productivity jumps, earnings follow. Stop counting pennies and look at the inflection point.

أنتم تفوتون النقطة. الذكاء الاصطناعي ليس فقاعة — بل ثورة. نمت إيرادات تينسنت من الذكاء الاصطناعي 140٪ على أساس سنوي. عندما يقفز الإنتاجية، تأتي الأرباح بعدها. توقفوا عن حساب الفِلس وانظروا إلى نقطة التحوّل.

CICC Research Intern (ملتحق تدريب في سي آي سي سي)
Productivity gains are real, but valuation multiples have already priced in 5 years of growth. That’s the risk.

مكاسب الإنتاجية حقيقية، لكن مضاعفات التقييم قد سبق لها تسعير خمس سنوات من النمو. هذا هو الخطر.

HK University Finance Prof (أستاذ تمويل في جامعة هونغ كونغ)
This is classic reflexive pricing. Investors see others buying, so they buy too — reinforcing the narrative. The market isn’t pricing reality; it’s pricing psychology. Until earnings catch up, we’re just rearranging deck chairs on the Titanic.

هذا تسعير انعكاسي كلاسيكي. يرى المستثمرون الآخرين يشترون، فيشترون هم أيضًا — معززين السرد. السوق لا يتسعّر الواقع، بل يتسعّر النفسية. حتى تلحق الأرباح، نحن فقط نعيد ترتيب الكراسي على سطح تيتانيك.

Retail Trader, Leverage Lover (متداول فردي، محبب الرافعة)
Titanic? Please. I’m 3x leveraged on AI ETFs. Either we moon, or I’m bankrupt. No in-between. That’s how you win.

تيتانيك؟ على الرحب. أنا أستثمر بثلاثة أضعاف الرافعة على صناديق الذكاء الاصطناعي. إما أن نصل إلى القمر، أو أُفْلِس. لا وسط بينهما. هكذا تربح.