الصورة المشهورة لـ'فتاة النابالم' لم يُلتقطها من كنا نظن؟ فيلم وثائقي جديد يُزلزل 50 عاماً من التاريخ

الأمر لا يتعلق بسَرقة الفضل — بل بتصحيح ظلم تاريخي منهجي. كانت وسائل الإعلام الغربية في حرب فيتنام تتعامل مع المساهمين المحليين كموظفين داعمين غير مرئيين. كرّمنا المُصوّر الأبيض بينما محيت عيون فيتنامية وثّقت كارثتها الخاصة. هذا هو الاستعمار، يُعاد تغليفه كصحافة.

الكشف المفاجئ من كارل روبنسون بعد 50 عاماً؟ توقيت مناسب جداً. أوت خاطر بحياته في ذلك اليوم، وأنقذ كيم فوك بالإسعافات الأولية، وأرسل الفيلم. إذا كان هناك مصور آخر حاضراً، لماذا لم يطالب بالفضل حينها؟ هذا الأمر يبدو أقل تعبيراً عن العدالة وأكثر تعبيراً عن دفعة مهنية لـنايت.

بصراحة، لا أهتم من ضغط على الزر. نجت كيم، وصارت ناشطة سلام، وهذه الصورة غيّرت القلوب. لن تُبطل الخلافات حول الفضل قوة تلك اللحظة.

هذا يشبه صور ظلال هيروشيما — نتذكر العالم الأمريكي، لا المواطن الياباني الذي وَضع اللوحة فعلياً. التاريخ يتذكر الراوي، لا المصدر.

الشفافية ليست عدوة الثقة — بل التغطية عليها. إذا لم تكن نتائج نايت صحيحة، فدحضها بالأدلة. وإذا كانت كذلك، فاعترف بها. لا يمكن للصحافة أن تطالب بالحقوق من الآخرين إذا كانت تحمي الأساطير في بيتها.