Indiana Just Banned Candy on Food Stamps — Is This Helping the Poor or Just Moral Policing?
إينديانا تحظر شراء الحلوى ببطاقات الطعام — هل يُساعد هذا الفقراء أم هو مجرد تدخّل أخلاقي؟
ابتداءً من أول يناير، تم استبعاد معظم الحلوى والمشروبات السكرية من الأصناف المسموح شراؤها بمساعدات الطعام (SNAP) في إينديانا، كجزء من مبادرة الحاكم مايك براون 'إعادة جعل إينديانا صحية مجددًا'. يدّعي المسؤولون أن الأمر يتعلق بتحسين التغذية، لكن التجار يتوقعون فوضى عند نقاط الدفع وارتباكًا حول عشرات الآلاف من أكواد السلع (UPC).
يقول المؤيدون إن هذه الخطوة تشجع الناس على اختيار الفواكه والخضروات. بينما يرى النقاد أنها تصرّف تدخلي ويُضيف عبئًا على أنظمة تعاني أصلًا من التوتر. وليكن واضحًا — عندما تختار بين شوكولاتة بـ2 دولارات وخرفوص عضوي بـ6 دولارات، فإن 'الخيارات الصحية' تبدو كمنحة للثريين فقط.
علينا إعادة تصنيف 72 ألف منتج خلال 90 يومًا. تقول الدولة إن لدينا 'فترة سماح'، لكن هل رأيت هيكلنا الوظيفي؟ نصف أجهزة الدفع ليس لديها ماسحات تعمل أصلًا. هذا ليس صحة عامة — إنها تمثيلية أمام الجمهور.
سأختار الشوكولاتة أحيانًا بدل الخرفوص في كل مرة. هذا ليس خيار نمط حياة — بل وسيلة بقائي. هل تريد تحسين التغذية؟ زد قيمة المخصصات أولاً.
تُنجح الحوافز اللطيفة فقط عندما تكون خفية ومدعومة بالقدرة على الوصول. استبعاد الحلوى من دون جعل القرنبيط أرخص هو مثل منع نتفليكس لجعل الناس يقرؤون الكتب.
بعد ذلك سيحظرن اللحم البقري لأنه 'ضار بالقلب'. بطاقتي، قراراتي. وظيفة الحكومة ليست أن تُملي عليّ كولي أمر.
الهدف هو تغيير السلوك على المدى الطويل. نعم، الأنظمة بحاجة لتديث. لكن الانتظار حتى يكون الجميع جاهزًا يعني عدم التحرك أبدًا.
هذا لن يقلل التزوير. لم تكن الحلوى هي الثغرة أصلًا. لكنه سيُغضب الناس ويجعل الالتزام كابوسًا. عمل رائع من الجميع.
انتظر، هل يشتري الناس فعلاً حلوى ببطاقات الطعام؟ ظننت أن كل ما يحصلون عليه هو رامين وحزن.