Will Millions of Babies Go Hungry by Next Week? The WIC Shutdown Crisis Explained
هل ستجوع ملايين الرُضّع الأسبوع المقبل؟ توضيح أزمة إغلاق برنامج WIC

فلنكن صريحين: إذا توقفت دفعات برنامج WIC الأسبوع المقبل، فنحن لا نتحدث فقط عن 'شلل سياسي'، بل عن رُضع حقيقيين لن يحصلوا على الحليب الصناعي. وبلى، بعض الولايات تستخدم أموالها الخاصة أو نقود الرسوم الجمركية لسد الثغرات، لكن هذا مجرد لصقة على جرح ناتج عن رصاصة. هذا ليس فشلًا بيروقراطيًا — بل فشلًا مجتمعيًا.
حقيقة أن الدعم الطارئ البالغ 300 مليون دولار جاء من أموال الرسوم الجمركية — من بين كل الأماكن — يقول كل شيء عن مدى تَفَلُت نموذج التمويل. نحن نموّل تغذية الرُضّع بأموال مأخوذة من حروب تجارية؟ هذا ليس شبكة أمان. بل تمويلًا ارتجاليًا.
لا ندع أن برنامج WIC مستدام على المدى الطويل. حتى دون إغلاق حكومي، فهو دائمًا ناقص التمويل. تُظهر هذه الأزمة ما تجاهلناه لعقود: نعامل الفقر كأزمات مؤقتة، وليس كمشكلة هيكلية.
يا جماعة، تتحدثون عن الناتج المحلي الإجمالي والرسوم الجمركية؟ حليب رضيعتي سينفد بعد 4 أيام. لا يمكنني إطعامها 'تحليلات سياسية'.
بالضبط. نختبئ خلف الاقتصاد الكلي بينما المشكلة الحقيقية هي الحفاضات والزجاجات. لا يجب أن يكون طفلٌ ما مجرد 'مشكلة هيكلية'.
الولايات تستخدم أموالها الخاصة؟ جيد. هكذا يجب أن تعمل اللامركزية — حلول محلية للمشاكل المحلية. لكن لا تتجاهلوا لماذا نحن هنا: الكونجرس لا يستطيع إقرار ميزانية. مرة أخرى. مُفاجئ.
التأثير التراكمي هنا ليس نظريًا. عندما لا تستطيع الأسر منخفضة الدخل شراء الطعام، تتوقف عن شراء الحفاضات، المناديل، بل الملابس أيضًا. هذا ينتقل عبر قطاع البيع بالتجزئة، والخدمات اللوجستية، وأخيرًا إلى الناتج المحلي. هذه ليست مجرد صدقة — بل تحفيز اقتصادي.
نستقبل بالفعل مكالمات من ذوي ذعر. آباء وأمهات يسألون إن كان يمكنهم تخفيف الحليب الصناعي أو تمديده. هذا ليس شيئًا نظريًا. بل يحدث الآن.
ومع ذلك وصف البيت الأبيض الأمر بـ'أزمة قصيرة المدى'. جرّب أن تشرح ذلك لرضيع يبكي في الساعة 3 فجرًا بينما تملك أمه نصف زجاجة فقط.
الولايات أنقذت اليوم المرة الماضية. ستجد حلاً. أزمة تلو الأخرى، نُصلح الوضع. الأمر متعب، لكنه فعّال.