Elle Fanning’s Character Is a Headless Synth—Did the Alien-Predator Universe Just Get Too Weird?
شخصية إيلا فانينغ عبارة عن 'أندرويد بلا جسد'—هل أصبح عالم آليِن-بريديتور غريبًا أكثر من اللازم؟
arstechnica.com
So they’ve got Elle Fanning playing a synth missing her lower body—essentially a sentient head on a table—while also portraying a full-bodied antagonist synth. It’s bold, yes, but I’m not sure if this is deep storytelling or just the writers trying to out-weird each other.
إذًا هم جعلوا إيلا فانينغ تمثل أندرويدًا فقد جسده تمامًا—أي رأسًا واعيًا موضوعًا على طاولة—وفي نفس الوقت تجسد أندرويدًا معاديًا كاملاً الجسد. هذا جريء، نعم، لكني لا أدري إن كان هذا سردًا سينمائيًا عميقًا أم مجرد محاولة من الكُتّاب لتخطي بعضهم البعض في الغرابة.
And don’t get me started on the fact that one actor is playing both a runt Predator and his own father. Under ten layers of prosthetics, sure, but still—it’s not a performance, it’s a spreadsheet.
ولا تبدأوني بذكر أن ممثلًا واحدًا يمثل كلاً من بريديتور صغير الجسم ووالده في نفس الوقت. تحت عشر طبقات من الماكياج، نعم، لكن مع ذلك—هذا ليس تمثيلًا، بل جدول بيانات.
أنت تفتقد النقطة. هذا ليس مسألة منطق—بل مسألة صنع الأساطير. إنهم يحوّلون هذه السلاسل إلى مآسي يونانية تشمل رؤوسًا أندرودية وسلالات كائنات فضائية.
على الأقل يعتمدون على الماكياج والمؤثرات العملية بدلًا من التصوير بالكومبيوتر. أفضل البدلات المطاطية غير المريحة على الشخصيات الرقمية بلا روح في أي وقت.
سأشاهد أي فيلم يظهر فيه بريديتور. حتى لو كان الصغير الضعيف. حتى لو بدا والده كأنه أحد شخصيات مابيت المرفوضة.
سيُصدر القسم التمهيدي أسبوعًا بعد عرض الفيلم؟ أهذا ما نسمّيه 'تعاون عكسي'؟
في الحقيقة، هذه فكرة رائعة—تجعل الفيلم محور الاهتمام بينما تعمّق القصة المصورة العناصر السردية للمعجبين المتعصبين. أما المشاهدون العاديون فيركزون على الفيلم فقط.
انتظر—كيف يمكن لأندرويد رأس فقط أن يشعر بالعاطفة؟ هل يُعقل أن دماغها متقدم لهذه الدرجة، أم أن شركة وايلاند-يوتاني سيئة بالفعل في دمج أجسام الأندرويدات؟
أعطني بريديتور الثمانينات البسيط بدون خلفية قصصية أو دراما عائلية. لم أتفق أبدًا على قضايا حضانة كائنات فضائية.