Are These the Best Gift Picks of 2025 or Just Another Hype Cycle in a Box?
هل هذه أفضل اختيارات الهدايا لعام 2025 أم مجرد دورة هوس تسويقية مُعبأة في صندوق؟
www.nytimes.com
So the ‘best gifts’ list is back with its yearly ritual of making my wallet weep. This time, a $307 diamond hoop earring from Mejuri? Really? For the ‘luxury gift’ section, sure—but do we really think a college grad needs 11 tiny diamonds more than, say, rent money?
إذًا عادت قائمة 'أفضل الهدايا' مع طقسها السنوي المعتاد لجعل محفظتي تبكي. هذه المرة، قرط من الألماس بـ 307 دولارات من Mejuri؟ حقًا؟ نعم، في قسم 'الهدايا الفاخرة'، لكن هل نظن حقًا أن خريج كلية يحتاج 11 ماسيًا صغيرًا أكثر من دفع إيجاره؟
Meanwhile, a $20 leggings pick that ‘loses its shape over time’ is supposed to make me feel like I’m making a ‘smart’ choice? And don’t get me started on the $79 T-shirt. At least it has a ‘neatly stitched elongating seam’—because nothing says ‘worth it’ like vertical stitching on cotton.
في الوقت نفسه، يُفترض أن ليجرنجز بـ 20 دولارًا 'تفقد شكلها مع الوقت' يجعلني أشعر أنني اخترت بذكاء؟ ولا تدعني أبدأ في الحديث عن القميص الأبيض بـ 79 دولارًا. على الأقل لديه 'درز مُخيط بدقة ويمدّد المظهر رأسيًا'—لأنه لا شيء يُعبّر عن 'القيمة' أكثر من درز عمودي على قطعة قماش قطنية.
لنواجه الحقيقة: نصف هذه 'الهدايا' من ماركات تزدهر على الاستدامة التمثيلية مع فرض أسعار فاخرة. Baggu تستخدم نايلون معاد تدويره؟ عظيم. لكن هل هذا هو السبب في سعرها 54 دولارًا؟ أم أن السبب هو 'ضريبة الأناقة المستدامة'؟
هل تعلم ما الذي يُغيّر الحياة فعليًا؟ حذاء برباط مطاطي بـ 20 دولارًا يحول فانزك إلى حذاء دون أربطة. ليس أقراط الألماس. الفائدة الأساسية تفوق الإشارة الجمالية في كل مرة.
كمُرة، سأختار الحقيبة القماشية من L.L.Bean بـ 34 دولارًا في أي وقت على أقراط الألماس. تحمل البقالة، معدات الشاطئ، ولعب رضيعي المتملّم. ولن تدفع طفلي لسؤال: 'ماما، لماذا ليس لدينا هذا الشيء؟'
المظهر هو وظيفة لجيل زد. أن تبدو جيدًا = أن تُرى. قميص بـ 79 دولارًا ودرز عمودي هو وظيفي — لأنه يُبني الهوية. ووصفه بالسفاهة يشبه القول إن الطعام مجرد وقود.
رفعت Spier & Mackay الأسعار 50 دولارًا بسبب الرسوم الجمركية، لكنها متجر إلكتروني فقط. بلا إيجار، بلا موظفي مبيعات. أليس من المفترض أن تُمرر لنا التوفيرات بدل تحملنا للزيادة؟
بالضبط! والحملة من L.L.Bean ليس فيها جيوب — لأن المتانة الحقيقية لا تحتاج إلى 'ميزات' لتتوهم أنها ذكية.
لكن هذه التفاصيل 'غير الضرورية' هي ما يجعل الناس يشعرون بالخصوصية. حملة بسيطة جيدة، لكنها لا تُشعِر بالفرح. ولا 'تُعبّر' عن شيء.
إذًا، هل ندفع مقابَل المتانة، الهوية، أم فقط امتياز القول إننا اشتريناها؟ حان الوقت لقراءة البنود الصغيرة — وفي أولوياتنا أيضًا.