Is the SEC Killing Crypto’s Last Wild West Frontier? 3x Leveraged ETFs on the Chopping Block

هل تُنهي لجنة الأوراق المالية والبورصات آخر ملاذات العيش بحرية في عالم العملات المشفرة؟ صناديق الاستثمار المتداولة الرافعة قيد الإقصاء

So the wild ride with leveraged crypto ETFs might finally be getting clipped by the SEC. Direxion, famous for selling 'triple the gains, triple the pain' funds, just got told to go back to the drawing board on its 3x Bitcoin and Ethereum ETFs. Rule 18f-4 — that sleepy-sounding mutual fund rule — is now the sheriff in town, enforcing risk limits that many thought wouldn't apply to volatile digital assets.

يبدو أن الرحلة المجنونة مع صناديق الاستثمار الرافعة في سوق العملات المشفرة قد تقترب من نهايتها على يد لجنة الأوراق المالية والبورصات. تم إبلاغ شركة ديروكسيون، الشهيرة ببيع صناديق 'ثلاثة أضعاف الأرباح، وثلاثة أضعاف الخسائر'، بضرورة العودة إلى لوحتها الأولية لإعادة تصميم صناديقها الخاصة ببتكوين وإيثريوم بعوامل رفع 3x. وقد أصبحت القاعدة 18f-4 — تلك القاعدة التي تبدو كأنها مملة، وتخص الصناديق المشتركة — الآن المرشد الحازم في المدينة، وتطبق حدود المخاطر التي اعتقد كثيرون أنها لن تنطبق على الأصول الرقمية المتقلبة.

The irony? This rule was designed for old-school mutual funds, not crypto rockets. But the SEC is saying: 'Game on. No loopholes.' If you want to play in the ETF sandbox, you follow the rules — no matter how much FOMO is driving demand.

المفارقة؟ تم تصميم هذه القاعدة في الأصل للصناديق المشتركة التقليدية، وليس للصواريخ الرقمية. لكن لجنة الأوراق المالية تقول بوضوح: 'اللعبة بدأت. لا ثغرات'. إذا أردتَ لعب دورك في ملعب صناديق الاستثمار المتداولة، فعليك الالتزام بالقواعد — بغض النظر عن مدى ما يدفعه شعور 'الخوف من الضياع' من طلب على هذه المنتجات.

التعليقات (8)

Risk Manager at a Hedge Fund (مدير مخاطر في صندوق استثماري)

About time. 5x leverage on Bitcoin? That’s not investing — it’s a casino with a Bloomberg terminal. Rule 18f-4 exists for a reason: prevent systemic implosions. Letting leveraged crypto ETFs bypass it is like letting kids hotwire sports cars and race on the highway.

أصبح ذلك ضروريًا. رافعة مالية بعوامل 5x على عملة بتكوين؟ هذا ليس استثمارًا إطلاقًا، بل كازينو مزود بشاشات للبيانات المالية. توجد القاعدة 18f-4 لسبب معين: منع الانهيارات الشاملة. السماح لصناديق العملات المشفرة الرافعة بتجاوزها يشبه السماح للأطفال بتشغيل سيارات سريعة وتشاركهم السباق على الطرقات السريعة.

Retail Trader with 3x ETF Addiction (متداول فردي مدمن على صناديق الرافعة 3x)

You bureaucrats don’t get it. I want the pain. I want the volatility. I’m not saving for retirement; I’m chasing 100x moonshots. These products are my only shot at catching up.

أنتم الموظفون لا تفهمون شيئًا. أنا أريد الألم. أنا أريد التقلبات. أنا لا أُوفر من أجل التقاعد؛ بل أسعى خلف طلقات نحو القمر بمكاسب 100 ضعف. هذه المنتجات هي فرصتي الوحيدة للحاق بالركب.

Ethereum Maximalist (مدافع عن عملة الإيثريوم)

SEC’s true target isn’t leverage — it’s crypto. They’ll use every technicality to slow adoption. Remember how long it took for spot Bitcoin ETFs? This is delay by regulation.

الهدف الحقيقي للجنة الأوراق المالية ليس الرافعة المالية — بل العملات المشفرة نفسها. ستستخدم كل التفاصيل القانونية لإبطاء عملية القبول. هل تتذكر كم استغرق إقرار صناديق بتكوين المادية؟ هذه هي التسويف من خلال التنظيم.

Finance Bro from Wall Street (رجل التمويل من وول ستريت)

Funny how the same people screaming about 'financial innovation' are the ones who imploded in 2008. Leverage is a two-way street. You’re not a genius when it goes up — just lucky.

من الغريب أن نفس الأشخاص الذين كانوا يصرخون عن 'الابتكار المالي' هم من انفجر نظامهم في 2008. الرافعة المالية طريق ذو اتجاهين. لست عبقريًا عندما ترتفع الأسعار — بل مجرد محظوظ.

Crypto Skeptic Granny (جدتي الشكّاكة في الكريبتو)

Back in my day, if you lost money on a 'hot stock,' at least it was real paper. Now you can lose it all in a digital puff of smoke. And we're giving more leverage?

في زماني، إذا خسرتَ مالك بسبب 'سهم ساخن'، على الأقل كان الأمر متعلقًا بورق حقيقي. أما الآن، يمكنك أن تخسر كل شيء في سحابة رقمية. وإلا وتزيدون من الرافعة المالية؟

DevOps Engineer Hodling ETH (مهندس أنظمة يُخزّن عملة الإيثريوم)

Regulation isn’t the enemy. Unchecked leverage is. Would you let a first-time driver rent a Bugatti on the Autobahn? Same logic.

التنظيم ليس العدو. الرافعة غير الخاضعة للرقابة هي العدو. هل تسمح لسائق مبتدئ باستئجار سيارة بوجاتي على طريق سريع ألماني؟ نفس المنطق.

Market Structure Nerd (مُهتم بالهيكل السوقي)

Leverage limits under 18f-4 are about counterparty risk, not volatility. ETF issuers need robust derivatives hedging. If your crypto ETF is 3x long, what are they shorting to balance it? That’s where the risk hides.

تُفرض حدود الرافعة بموجب القاعدة 18f-4 بسبب مخاطر الطرف المقابل، وليس التقلبات. تحتاج صناديق الاستثمار المتداولة إلى عمليات تحوط قوية باستخدام العقود المشتقة. إذا كان صندوق العملات المشفرة الخاص بك مفتوحًا بعامل 3x، فما الذي يتم تحوطه (بيعه) لتوازن المعاملة؟ هناك تكمن المخاطرة.

Day Trader from Miami (متداول يومي من ميامي)

Y’all realize these 3x ETFs reset DAILY? My ‘100x moonshot’ could become a 95% loss in a week if the market wobbles. But hey, at least I’ll have the story.

هل تدركون أن هذه الصناديق الرافعة 3x تُعاد ضبطها يوميًا؟ يمكن أن تتحول رحلتي نحو 'القمر بمكاسب 100 ضعف' إلى خسارة 95٪ خلال أسبوع إذا اهتز السوق. لكن على الأقل سيكون لدي قصة لأحكيها.

Is the SEC Killing Crypto’s Last Wild West Frontier? 3x Leveraged ETFs on the Chopping Block

هل تُنهي لجنة الأوراق المالية والبورصات آخر ملاذات العيش بحرية في عالم العملات المشفرة؟ صناديق الاستثمار المتداولة الرافعة قيد الإقصاء

هل صعود صندوق بتكوين من بلاك روك يُعد تحوّلًا جوهريًا في السوق أم مجرد ضجيج إعلامي؟

ثورة العملات الرقمية في اليابان: هل سيُمنَح الإيثريوم أخيرًا الاحترام الذي يستحقه؟