Providence Fire on Gordon Avenue: Was It Preventable, or Just Another 'Act of Providence'?
حريق بروفيدنس في شارع غوردون: هل كان يمكن تجنبه، أم مجرد 'فعل من الأقدار' مرة أخرى؟

إذًا اجتاح حريق آخر مسكنًا في بروفيدنس — هذه المرة في شارع غوردون — ومع ذلك، لا يزالون 'يحققون' في السبب. من الغريب كيف تسير الأمور. لم تُسجَّل إصابات، نعم، لكن لا ندّعي أن النظام يعمل بشكل جيد بينما تكون عمليات التفتيش على السلامة من الحرائق مهملة أو متقطعة في أحياء منخفضة الدخل على أقل تقدير.
عرضت NBC 10 الجدران المتفحمة، لكن ما لم تعرضه هو العائلة التي تنام الآن على أريكة أحد الأقارب. هذه ليست مجرد أضرار ناتجة عن حريق — بل فشل في السياسة الحضرية. مرة أخرى.
انظر، أفهم ذلك — الناس يرغبون في توجيه الاتهامات. لكن حتى نعرف السبب، سيكون من المتهور افتراض أنه انتهاك للقانون. قد تكون قد تكونت المشكلة من أسلاك معيبة، شمعة، أو حتى نيزك. نحن بحاجة إلى حقائق، وليس بث الشائعات المفزعة.
الأشخاص مثل أنت دائمًا ينتظرون وقوع المأساة قبل أن يهتموا. السنة الماضية، كانت هناك ثلاث مباني في هذا الحي لديها انتهاكات حرق مكشوفة. لم يتغير شيء. الآن ننتظر حريقًا آخر؟
ها هي الحقيقة القانونية: ما لم يُثبت الإهمال، فلا يكون للملاك تبعية قانونية. يجب على مفتشي الحرائق تحديد الشرارة بالضبط. وإلا، فكل هذا مجرد تكهنات — وربما تشهيرية.
أنا أعيش على بُعد بابين. شممت رائحة الدخان في الساعة 3 صباحًا. هل كان الرد سريعًا؟ نعم. هل عملت الصنبور؟ لا. إذًا لا تقل لي إنه 'تحقيق فقط'. ابنة أختي كانت على وشك الموت.
آه نعم، كتاب اللعبة الكلاسيكي 'السلطات تحقق'. الخطوة 1: احترق. الخطوة 2: افحص الأضرار. الخطوة 3: لا تقل شيئًا. الخطوة 4: كرر الأمر.
أقترح إجراء تدقيق شامل لمقاومة الحرائق في المدينة. نعم، سيكون مكلفًا. لكن بعد ثلاثة حرائق هذا العام، أليست الوقاية أرخص من إعادة البناء؟
لهذا السبب نحن بحاجة إلى مستشعرات حرائق متصلة بالإنترنت. 39.99 دولارًا للوحدة. دخل سلبي عبر عقود مع البلديات. ربح.