Is Your Next Vacation Already Chosen by an Algorithm? The Data Says ‘Yes’
هل تم اختيار عطلتك القادمة بالفعل بواسطة خوارزمية؟ البيانات تقول «نعم»
www.mercurynews.com
Remember when planning a trip meant spreadsheets, guidebooks, and actual desire? Now, we’re outsourcing wanderlust to algorithms that tell us where to go based on what everyone else is clicking. Skyscanner just dropped its 2025 trend report, and the results are equal parts inspiring and dystopian. U.S. travelers are fleeing Hawaii for Limon, Costa Rica—up 286% in searches. Yes, you read that right. 286%. That’s not organic growth. That’s an algorithm whispering, 'Psst… everyone’s going there now.'
هل تتذكر عندما كان تخطيط الرحلة يعني جداول بيانات، وكتب إرشادية، ورغبتك الفعلية؟ الآن نحن نُخلي نزوات السفر للخوارزميات التي تخبرنا إلى أين نذهب بناءً على ما ينقر عليه الآخرون. أصدر موقع Skyscanner تقريره عن اتجاهات 2025، والنتائج هي خليط من التحفيز والإحساس بالانحطاط. المسافرون من الولايات المتحدة يهربون من هاواي إلى ليومن بكوستا ريكا — بزيادة 286% في عمليات البحث. نعم، قرأت الرقم بشكل صحيح. 286%. هذا ليس نموًا طبيعيًا. هذه خوارزمية تهمس في أذنك: «هؤلاء الجميع ذاهبون إلى هناك الآن».
From Vail to Bilbao to New Haven (‘great pizza!’ says Skyscanner, as if that settles it), the trend is clear: we’re not discovering places anymore. We’re being redirected. And while I love a good slice as much as the next millennial, I can’t help but wonder—when did our travel choices become so predictable?
من فيل إلى بيلباو إلى نيويورك («بيتزا رائعة!» يقول Skyscanner وكأن هذا ينهي الجدل)، أصبح الاتجاه واضحًا: نحن لم نعد نكتشف أماكن. بل نُعاد توجيهنا. ورغم أنني أحب قطعة بيتزا جيدة مثل أي جيل يافِع، لا يمكنني تجاهل سؤال: متى أصبحت خياراتنا السياحية بهذه البساطة؟
القصة الحقيقية ليست أن الناس يذهبون إلى ليومن. بل أن خوارزمية Skyscanner صُمّمت لتضخيم الاتجاهات الصغيرة إلى وجهات فيروسة. يستفيدون ماليًا حين تحجز، ولكن أيضًا حين تشارك. رحلتك «العفوية» إلى تركيا ربما تكون نتاج تلميح من خلال بطاقة مُعدّة بدقة في خلاصة المنشورات. اعترف: أنت لم تكتشف زادار. بل خلاصة المنشورات وجدتك.
حسناً، لكن ليومن؟ هل رأى هؤلاء الناس الطرق هناك؟ ذهبتُ العام الماضي. إطارات مسطوحة، ثلاثة ماعز تحول دون المرور، ومضيف Airbnb كان عليه أن يجذف بي بالقارب لأن الرصيف كان تحت الماء. أن يكون شيئًا «متصدرًا» لا يعني أنه «جاهز للسياحة».
هذا ما يُعرف بـ«سلوك القطيع» في الأسواق الاستهلاكية. الناس يتبعون إشارات — مثل ترتيبات البحث أو القوائم الـ10 الأوائل — لأن عدم اليقين مكلف. هناك منطق في ذلك، بطريقة ما. لكنه يخلق حلقة تغذية راجعة: مزيد من عمليات البحث → ترتيب أعلى → وضوح أكبر → مزيد من عمليات البحث. الخوارزمية لا تعكس الذوق. بل تشكّله.
تمامًا. والأمر المخيف؟ نحن نُدرّب الخوارزمية على رؤية فضولنا كتعامل نشط. كل نقرة، وكل لحظة «ربما أذهب إلى هناك»، تغذي هذا الاحتراق. قريبًا، حتى مشاركاتنا «المناهضة للاتجاهات» ستكون بيانات اتجاه.
أنت تبالغ في التفكير. ذهبتُ إلى زادار. مكان خلّاب. وجدته في قائمة Skyscanner، وحجزت خلال 20 دقيقة. رحلة رائعة تمامًا. أحيانًا الخوارزمية تعرف أفضل.
هذا هو تناقض الحرية الحديثة: كلما زادت خياراتنا، زاد اعتمادنا على التصنيف. لكن التصنيف من خلال خوارزمية ليس حرية. بل هو غسل التفضيلات. نحن نحسب أننا نختار بحرية، لكننا نختار من قائمة طعام أُعدّت مسبقًا بتصميم.
باختلاف أدب، أستاذ، أفضل أن آكل من تلك القائمة المُعدّة مسبقًا من أن أتضور جوعًا في وحشة الخيارات اللانهائية.
هل يمكننا الحديث عن كيف جعلت «بيتزا رائعة» نيويورك في قائمة الاتجاهات؟ هذا ليس مكان سفر. هذا غيبوبة طعام.