Is This the End of Italian Judicial Independence? Meloni’s Justice Overhaul Sparks Firestorm
هل نحن أمام نهاية الاستقلال القضائي في إيطاليا؟ إصلاحات ميلوني القضائية تُشعل جدلًا عارمًا

إذًا، ميلوني دفعت إصلاحها القضائي في مجلس الشيوخ ووصَفته بـ'معالم تاريخية'، بينما يصرخ خصومها بالظلم. مسرحية سياسية كلاسيكية. ما يُخيف حقًا ليس الإصلاح ذاته، بل السهولة التي تُعاد بها توصيف الضوابط الديمقراطية على أنها 'عقبات أمام التقدّم'.
في نفس الوقت، أغلق القضاء الإيطالي مشروع جسر صقلية — الذي كان مفضلًا لدى الحكومات السابقة — ووصَفته ميلوني بـ'تجاوز في الصلاحيات'. من المضحك كيف يُحتفى بسيادة القانون فقط عندما يتماشى مع أجندتك. ويا ترى، ليبرالي هولندي على وشك أن يصبح رئيس وزراء؟ العالم فعلاً يميل.
انظروا، كان الإصلاح القضائي متأخرًا منذ زمن. القضايا تستغرق عقودًا في إيطاليا. لكن نسخة ميلوني لا تعالج التأخير — بل تمنح حكومتها السيطرة على الترقيات. هذا ليس كفاءة، بل استحواذًا.
يُلغيون الجسر، ثم يهاجمون القضاة؟ بعد 50 سنة من الوعد به؟ لم نعد دولة بعد الآن، بل مجرد مسرح.
ستُجري لجنة البندقية على الأرجح مراجعة لهذا القرار. أي إصلاح يُضعف استقلال القضاء ينتهك معايير كوبنهاغن. نحن لسنا عميًا.
بالضبط. سيزعمون أن الأمر متعلق بالكفاءة، لكن البرهان في المذاق: عندما يعلم القضاة أن مستقبلهم المهني يعتمد على النعمة السياسية، فسوف يصدرون أحكامهم وفقًا لذلك.
في الوقت نفسه في هولندا: ليبرالي مؤيد لأوروبا ومركّز على المناخ قد يصبح رئيس وزراء. بعد سنوات من الزخم اليميني المتطرف، يبدو هذا وكأنه تنقية للذوق السياسي.
نيتّن ليس لديه أدنى فكرة عن كيفية حكم بلد منقسم. تساويه مع فيلدرز مقعدًا بمقعد يعني تحالفات هشة. هذا ليس أملًا، بل مجرد رياضيات.
نأمل خيرًا. كنا نحبس أنفاسنا منذ 2017. إذا نجح نيتّن، سيكون ذلك الحجر الأول الذي يسقط.