Is Sacramento Burning Ancient Oaks for Green Energy? The Solar Hypocrisy We Can’t Ignore
هل تُضحّي سكرامنتو بالبلوط القديم من أجل الطاقة النظيفة؟ حالة النفاق البيئي التي لا يمكن تجاهلها
أقرّت مقاطعة سكرامنتو مشروعًا شمسيًا على مساحة 3000 فدان سيدمر أكثر من 3000 شجرة بلوط قديمة — شجرت كانت واقفة منذ قرون، بعضها قبل الاستعمار الأوروبي. ولفعل ماذا؟ لتلبية 15٪ من الهدف المتجدد لمؤسسة SMUD. الأمر يشبه هدم متحف اللوفر لبناء متجر ألوان.
يسمّي المُؤيدون ذلك تقدمًا. ويسمّيه الناقدون تدنيسًا بيئيًا. السؤال الحقيقي ليس إن كنا نحتاج الطاقة الشمسية — نحن نفعل. بل إن كنا فقدنا الحكمة لبناءها بشكل صحيح. هذه ليست إجراءات مناخية. بل تخريب مناخي.
لنكن واقعيين: لا أحد يحب إقامة محطات شمسية على أراضٍ بكر. لكن كل تأخير يكلّفنا ميغاواط، وشبكة كاليفورنيا مشدودة أصلاً. لا يمكننا الانتظار للحلول المثالية. أحيانًا ما يكفي أن يكون حلاً جيدًا يجب أن يكون كافيًا.
هل تسمّي هذا 'كافيًا'؟ نحن نهدم مواقع أصلية مقدسة وأشجارًا قديمة بالحفارات فقط كي تلمع شاحنتك بالأخضر قبل 5 دقائق. هناك أراضٍ صناعية قديمة، ومواقف سيارات، وأسطح مباني. لكن لا، فلنسقط غابة. تقدم حقيقي.
هذا المكان ليس 'فارغًا' ولا 'متوفرًا'. إنه ذاكرة حية. عندما تحذف شجرة، تحذف قبرًا. عندما ترصف ممرًا، تُسكت صلاة. متى أصبح إنقاذ الكوكب مجرد شكل جديد من أشكال الاستعمار؟
الناس لا يفهمون: لم تمتلك SMUD الصلاحية القانونية لوقف المشروع. قانون اتحادي يطلب من المرافق توفير اتصال بالشبكة لأي مشروع متجدد مؤهل. يمكننا كره الموقع، لكن العقد تم إبرامه. اُلقِ اللوم على القانون، لا على المرفق.
الروح المثالية رائعة، لكن مزارع الطاقة الشمسية تحتاج مساحات. وليس كل سطح مبنى أو أرض صناعية قديمة مناسبًا. فلننتقل من سردية الشهادة ونعترف أن القرارات الصعبة جزء من أي انتقال.
لقد رسمت خريطة لأكثر من 500 فدان من الأسطح ومواقف السيارات غير المستغلة في منطقة سكرامنتو الكبرى. نحن لم نبدأ حتى بالخدش على السطح بعد. ومع ذلك، يستمر المسؤولون في دفع المشاريع نحو الأراضي البرية. ليست المشكلة نقص المساحة. بل مشكلة الأولويات.
أفهم ذلك. أنا أحب الأشجار أيضًا. لكن إذا عرقلنا كل مشروع شمسي بحجج بيئية، سنستمر بحرق الغاز إلى الأبد. هذا مؤلم، لكنه ليس النهاية. فلنحمي الموقع التالي، لا المعركة الماضية.