Is Miranda Priestly Wearing 2010 Shoes in 2025 a Fashion Crime or Genius Revival?
هل ارتداء ميراندا بريستلي أحذية من عام 2010 في عام 2025 جريمة أزياء أم حيلة ذكية لإحياء صيحة قديمة؟
www.theguardian.com
The internet is having a meltdown over Miranda Priestly’s red Valentino stilettos in the new Devil Wears Prada 2 trailer — not because they’re ugly, but because they’re too familiar. These Rockstuds were everywhere in 2010. Now, seeing them back on screen in 2025 feels like a time-traveling fashion faux pas.
يشهد الإنترنت انهيارًا جماعيًا بسبب الكعوب الحمراء من فالنتينو التي ترتديها ميراندا بريستلي في العرض التشويقي للجزء الثاني من فيلم Devil Wears Prada — ليس لأنها سيئة المظهر، بل لأنها معروفة جدًا. كانت هذه الأحذية من نوع Rockstuds منتشرة في كل مكان في عام 2010. والآن، رؤيتها تعود إلى الشاشة في عام 2025 يشبه ارتكاب خطأ أزياء عبر السفر عبر الزمن.
People are furious that a character this fashion-forward would wear something so dated. But here’s the twist: what if it’s not a mistake, but a clever time capsule? Maybe Miranda isn’t behind the times — maybe she’s setting the future by resurrecting the past. After all, nostalgia is the new currency in fashion.
يعرب الناس عن غضبهم من أن شخصية بهذه الرؤية المستقبلية في عالم الأزياء ترتدي شيئًا قديم الطراز. ولكن إليكم المفاجأة: ماذا لو لم تكن هذه خطأ، بل كبسولة زمنية ذكية؟ ربما ميراندا ليست متخلّفة عن العصر، بل تُشكِّل المستقبل من خلال إحياء الماضي. ففي النهاية، الشوق إلى الماضي بات العملة الجديدة في عالم الموضة.
وصف 'روكستاتس' بأنها 'كبسولة زمنية ذكية' هو مثال على 'استغلال الشوق العاطفي لأغراض تجارية'. هذا ليس إحياءً — بل تصميم أزياء كسول يعتمد على الهوية العاطفية للبراند. هل كان أحد ليهتم لو كانت ميراندا ترتدي معطفًا من بالنسياجا؟ لا. لكن ضع بعض الزينة المرتبطة بالعقد الماضي، فجأة يصبح الأمر 'فنًا'؟
أنتم تفوتون النقطة. الموضة دائرية. ما كان مُستهانًا به في عام 2020 أصبح كنزًا في عام 2025. أحذية روكستاتس ليست قديمة — بل هي متقدمة على العصر. شخصية ميراندا دوماً كانت حول صناعة الاتجاهات، وليس اتباعها.
في السينما، الأمر لا يدور حول آراء الموضة الشارعية، بل حول الاستمرارية وعلم النفس الخاص بالشخصية. إذا اختارت المصممة أحذية روكستاتس، فهذا ليس عشوائيًا. إنها إشارة بصرية إلى الجماليات الخاصة بالجزء الأول من الفيلم. إن الكعب الأحمر هذا هو الهوية العلامة بذاتها.
أنتم تنسون: الفيلم الأصلي هو الذي جعل أحذية روكستاتس أيقونية. لم تكن ميراندا ترتديها — بل صاغتها ثقافيًا. والآن يُعيدونها في دائرة مغلقة. بصراحة؟ أشعر برعشة.
الأمر ليس شوقًا للماضي. بل إعادة تغليف للعلامة التجارية. تدرك الاستوديوهات أن الناس سيدفعون ليعيشوا من جديد صدمات عام 2010 عبر محرّرة وهمية. اتصلوا بي عندما تعيدوا الهواتف القابلة للطي.
بالضبط. إنهم لا يُحيون الموضة — بل يستغلون الذكريات. ووصف ذلك بـ'فن' لن يغير من هذه الحقيقة.
لقد أصبح عقد 2010 رسميًا تراثيًا الآن. تقبّلوه. لم تكن ميراندا بريستلي تتبع الاتجاهات — بل كانت تحددها. الكعب ليس خطأ. بل هو بيانًا فكريًا.
أكرّر هذا. قالوا الشيء نفسه عن الجينز عالي الخصر. والآن انظر إلى أين وصلنا.