Is Valve Shooting Itself in the Foot by Not Subsidizing the Steam Machine?
هل تقوم فيفال بارتكاب خطأ فادح بعدم دعم سعر جهاز ستيم مашين؟
www.pcgamer.com
Valve says no to subsidizing the Steam Machine—meaning no $200 loss on hardware just to get you into the ecosystem. But here's the thing: Steam isn't just a store, it's a money printer. Every extra user is potential millions in long-term game sales. So is playing it safe actually playing it dumb?
تعلن فيفال أنها لن تدعم سعر جهاز ستيم ماشين، أي أنها لن تخسر 200 دولار على كل جهاز لمجرد جذب المستخدمين إلى منظومتها. ولكن إليك المثير: ستيم ليس مجرد متجر، بل آلة طباعة نقود. كل مستخدم إضافي يعني ملايين الدولارات من مبيعات الألعاب على المدى الطويل. إذاً، هل التمسك بالواقع الآمن هو في الحقيقة تصرف غبي؟
Unlike consoles, the Steam Machine can run anything and dual-boot into Windows. So subsidizing it risks 'loss leader farming'—companies snapping up cheap units for office use. Yet… if Steam’s platform is such a goldmine, maybe Valve’s logic is the real gamble.
على عكس الأجهزة المنزلية، يمكن لجهاز ستيم ماشين تشغيل أي شيء وتشغيل نظامَيْن معًا مثل ويندوز. لذا، فإن دعم سعره قد يعرّضه لـ 'الاستغلال بحيلة': شركات تشتري الوحدات الرخيصة لاستخدامها في المكاتب. لكن إن كان منصة ستيم كنزًا هائلًا، قد يكون تحليل فيفال نفسه مقامرة خاسرة.
أعلم أن دعم الأجهزة قد أصبح خيارًا غير شائع اليوم، لكن من المؤكد أنهم يخسرون أكثر بكثير من فرق الـ 200 دولار بحال لم ينجذب الناس إلى متجرهم، فالمتجر في حقيقته آلة طباعة نقود.
تتحمل سوني ومايكروسوفت خسائر في الأجهزة لأن منصتيهما مقفلتان. لا يمكنك تشغيل ويندوز على بلاي ستيشن 5 أو إكس بوكس. أما جهاز فيفال فهو جهاز كمبيوتر. هل تغلقه لتبرير الدعم؟ هذا يلغي الفكرة تمامًا.
يمازح، أليس كذلك؟ لو خفضت فيفال السعر إلى 300 دولار، لقامت كل شركة صغيرة تتبع 50 موظفًا بشراء 50 جهازًا، وتثبيت لينكس، ولا تمس منصة ستيم أبدًا. ويتحول 'الدعم' إلى خصم شركات.
ليست فيفال بحاجة ماسة. فهي تملك بالفعل عالم ألعاب الحاسوب. لماذا تفرّط في أرباحها لتنمو من 90% إلى 92% فقط من السوق؟ دع سوني ومايكروسوفت تلعبان حرب الدعم.
صحيح، لكن متجر فيفال هو السبب الذي يجعل اللاعبين يبقون في منظومة ألعاب الحاسوب. خسارة مستخدمين محتملين بسبب الكسل ليست خطأ بسيطًا، بل هي تضييع فرصة ربحية.
ومع ذلك، فإن علامة فيفال كلها تقوم على الانفتاح. إذا قفلتها على ستيم أو إس للأبد لتبرير الدعم؟ فسيكون هذا نهاية مصداقيتها كحامية لمنصة الحاسوب.
كل هذه الحديثات عن 'آلات طباعة الأموال'، لكن من الذي سيشتري هذا الشيء أصلًا؟ إذا كلّف 800 دولار، معظم الناس سيظلون متمسكين بحواسيبهم القديمة. العُقدة الحقيقية هي الحساسية تجاه السعر، وليس المنطق البيئي.