Is the Fed Cutting Rates or Just Playing Hot Potato with Inflation? 🔥
هل يخفض بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة أم يمرّر كرة النار التضخمية؟ 🔥

إذًا، على وشك الاحتياطي الفيدرالي خفض الأسعار للمرة الثالثة — ولكن ليس بثقة. هذا ليس تحفيزًا؛ بل ضبط تلف. يخفضون، نعم، لكن بيد على المكابح والأخرى تكتب ب_MARKER أحمر_ 'ممنوع التقدم' بشأن القرار القادم.
مرحبًا بكم في عصر 'الخفض المتشدد' — حيث يخفض الفيدرالي لكنه يهمس: 'لا تتعودوا الأمر'. سيقف باول بعينين متسعتين قائلاً: 'نحن نعتمد على البيانات!'، بينما تهمس البيانات نفسها: 'ليس وضعنا جيدًا، لكن من فضلكم لا تفزعوا'.
لا يهمني 'الخفض المتشدّد' — ففاتورة البقالة لم ترَ خفضًا منذ ثلاث سنوات. حين تُطعمين ثلاثة أطفال بمدخول ثابت، فإن معدل تضخم 2.8٪ ليس 'أعلى قليلاً من الهدف'، بل لكمة في البطن كل ثلاثاء في ألدِي.
أنتم تفوتون النقطة. هذا ليس عن التضخم أو البقالة. بل عن التوجيه المستقبلي. رسمة النقط هي العنوان الحقيقي. إن ارتفع التوقع الوسيط، فهي 'خصم اليوم، الدفع غدًا'.
آه، 'توجيه مستقبلي'؟ هذا مصطلح مجرد جميل حين لا تكونين تختارين بين قرنبيط وورق تواليت.
هذا يذكّرني بعام 1979. اضطر فولكر لرفع المعدلات بعنف بعد سنوات من القرارات النصفية. يمكن أن يكون 'تدرّج' اليوم تضخّمًا ركوديًا غدًا. كن حذرًا مما تتمنّاه، أيها المعجبون بالخفض.
إن أشاروا حتى إلى توقف مؤقت عن الخفض، فالزوج دولار/ين سيرتفع بشكل حاد. وقد بدأ ضبط وقف الخسارة لدي يرتجف منذ خطاب ويليامز في 21.
الفيدرالي في مأزق. إما تخفض وتخاطر بالتضخم، أو تلتزم الصمت وتخاطر بالبطالة. لا توجد خطوة بلا تكلفة. لكن 'الاعتماد على البيانات' ليس عذراً للتخبّط — بل تأديب فكري.
أقرّ بذلك. ولكن حين يقول باول 'معتمدون على البيانات' بتلك النبرة الهادئة، ما يعنيه حقًا هو 'نحن ن improvising'.