Is Investigative Journalism Dead? This New Film Says the Cover-Up Is How We Live Now
هل صِرت الصِحافة الاستقصائية منسية؟ هذا الفيلم الجديد يقول إن التغطية الإعلامية هي الطريقة التي نعيش بها الآن
variety.com
It took Laura Poitras 20 years to convince Seymour Hersh to let her film his life’s work. Now, the result is 'Cover-Up' — a powerful, scene-driven chronicle of one of the greatest investigative journalists of our time, from My Lai to Abu Ghraib. But this isn’t just a biography. Poitras insists it's about how we, collectively, allow power to hide in plain sight.
استغرق من لورا بويتراس 20 عامًا كي تقنع سيمور هيرش بالسماح لها بتوثيق مسيرته المهنية. والآن، أصبح الناتج هو 'تغطية'، سرد قوي مدفوع بالمشاهد عن أحد أعظم الصحفيين الاستقصائيين في عصرنا، من مذبحة ماي لاى حتى أبو غريب. لكن هذا ليس مجرد سيرة ذاتية. تؤكد بويتراس أن الفيلم عن الطريقة التي نسمح بها، جماعيًا، للسلطة بأن تخفي نفسها في العلن.
And in 2023, that message hits differently. As AI-generated content floods the web and legacy newsrooms face pressure to self-censor, 'Cover-Up' isn’t just timely — it’s urgent. The real scandal? Legacy outlets aren’t chasing Epstein-level stories today. Why? Fear. That’s what makes Hersh a ghost of journalism past — and maybe a ghost of its future.
وفي عام 2023، يصدم هذا التوجه بشكل مختلف. بينما تفيض محتويات تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي على الإنترنت وتواجه وسائل الإعلام التقليدية ضغوطًا لممارسة الرقابة الذاتية، فإن 'تغطية' ليست فقط حديثة الزمن — بل ملحة. أين تكمن المأساة الحقيقية؟ أن الجهات الإعلامية الكبرى لا تتتبّع قضايا على مستوى قضية إبسون اليوم. لماذا؟ الخوف. هذا ما يجعل هيرش شبحًا من صِحافة الماضي — وربما شبحًا من مستقبلها.
لا نكذب على أنفسنا: تحرير هيئة الإذاعة البريطانية لكلمة ترامب في 6 يناير لم يكن مجرد خطأ — بل انتهاكًا لأخلاقيات الصحافة. تدعو بويتراس للمساءلة، لكنها تُغفِر لمؤسسة كبيرة بسهولة كبيرة. تنتهي الشفافية تدريجيًا بفعل كل 'تعديل صغير'.
أنتم تفوتون دقة موقف بويتراس. لم تُبرئ هيئة الإذاعة البريطانية — بل أدانت التصرف وطالبت بإجراءات تصحيحية. فكرتها هي أن المؤسسات الموثوقة يجب أن تتقبل العقاب حين تخطئ. بهذه الطريقة يتم إعادة بناء الثقة.
لقد قالت بويتراس ذلك بنفسها: المؤسسات تخذلنا. تمويل الأفلام الوثائقية ذات الطابع السياسي ينضب، وتُدفن الأعمال الشجاعة تحت أفلام القطط بفعل خوارزميات البث. نحن نفقد الشجاعة لمواجهة السلطة نظرة في العين — وهذه ليست صدفة.
أتفهم حب السينما المتخصصة، لكن معظم الأمهات يريدن فقط إنهاء فيلم وثائقي دون أن يشعرن بالإحباط. وضعت نتفليكس 'تغطية' في توصياتي بين عروض الخَبز والجريمة الحقيقية. نقرت، شاهدت 7 دقائق، ثم أغلقته. آسفون، لكن هل هناك نسخة بها بصيص أمل؟
لم ينتظر هيرش إذنًا. راح يُطارد القصص بدفتر ملاحظات وعزم. أما الصحفيون اليوم فينتظرون رسالة عبر سلاك من القسم القانوني قبل نشر خطأ إملائي. استبدلنا الشجاعة بالمواءمة مع القوانين.
ستروج نتفليكس لهذا الفيلم لمدة أسبوعين، ثم تدفنه تحت 'أكثر شيء يشبه هذا: الطهي مع الجدة'. أما التعريف الحقيقي؟ فقط لو اُتهم هيرش بشيء فاضح. تُباع الفضائح. أما الحقيقة فتكافح.
شاهدته للتو في مهرجان IDFA. ليس كل شيء مُحبِطًا — تُظهر بويتراس قوة الإصرار. مسيرة هيرش عبارة عن بوصلة للصحفيين في المنفى. هذا الفيلم هو الأمل بعينه.
تتفهم بويتراس الأمر: إذا لم تستطع تسمية الإبادة الجماعية باسمها، فإن اللغة نفسها تُطمس. هذه هي الرقابة الخفية التي لا نتحدث عنها بما يكفي.